中心思想 报告核心观点 本报告深入探讨了中国民营医院人才激励的现状与趋势。核心观点包括：中国医疗服务市场潜力巨大，民营医院发展迅速，但人才激励面临挑战；长期激励是民营医院吸引和保留人才的重要手段，股权激励、合伙人机制等被广泛应用；上市医疗服务机构在股权激励方面较为活跃，激励工具、额度和锁定安排呈现行业特点；连锁医院和单体医院的合伙人机制各有侧重，旨在打造利益共同体；未来，民营医院应通过市场化激励机制、建立内外部人才梯队，应对人才挑战，实现可持续发展。 报告主要结论 报告指出，民营医院在人才激励方面面临专业人才稀缺、优质医疗人才获取困难等挑战。为了应对这些挑战，民营医院积极探索长期激励机制，包括股权激励、合伙人机制等。报告分析了不同类型民营医院长期激励的差异化特征，并对未来民营医院人才激励趋势进行了展望，强调了市场化激励机制和内外部人才梯队建设的重要性。 主要内容 中国民营医院发展现状及人才激励诉求 医疗服务市场潜力巨大 2016年，中国卫生总费用达到4.6万亿元，较2012年增长64.8%，年复合增长率约为13.3%。虽然卫生总费用增长较快，但占GDP的比重仍有增长空间，预示着医疗服务市场的巨大潜力。 民营医院发展迅速，但服务量仍相对较低 截至2016年底，民营医院数量已超过公立医院，占全国医院总数的56%。然而，诊疗人次数仅为全国医院服务量的12.8%左右，市场份额仍有巨大拓展空间。 人才管理面临三大挑战 民营医院在人才管理方面面临三大挑战：专业医院管理人才稀缺、优质医疗人才获取困难、内部管理体系和激励机制有待完善。 民营医院长期激励机制 长期激励方案设计的三大考量因素 民营医院在设计长期激励方案时，通常从三个因素进行重点考量：与顶层股权架构设计紧密结合、与公司资本运作规划合理挂钩、方案设计与民营医院类型息息相关。 长期激励的常见路径 民营医院长期激励的常见路径包括：上市公司层面的股权激励计划、连锁医院的合伙人机制、单体医院的合伙人计划。 上市医疗服务机构长期激励趋势解读 上市医疗服务机构概况 调研对象为56家上市医疗服务机构，其中内资机构多于香港主板上市或新三板挂牌。 股权激励普及程度 在56家医疗服务机构中，共有16家企业公告了26项股权激励计划，其中20项已成功实施。港股推行股权激励计划的公司数量最多。 股权激励计划关键要素 股权激励计划的关键要素包括：激励工具（股票期权计划及限制性股票计划使用频率最高）、激励额度（集中在6%-9%区间）、锁定安排（大部分激励计划无锁定期或锁定期小于1年）。 连锁医院合伙人机制趋势解读 连锁医院合伙人机制概述 连锁医院纷纷推出合伙人计划，在单个医院层面引入医生合伙人共同创业，打造医生和医院的利益共同体。 连锁医院医生合伙人梯队管理模式 连锁医院医生合伙人可采取梯队管理模式，包括资深合伙人、高级合伙人、初级合伙人，分别对应总部股权、单个医院股权、单个医院分红权等激励标的。 连锁医院医生合伙人股权流转三阶段 针对新设的连锁医院，设置灵活的股权激励机制，践行收益共享、风险共担的合伙人理念，包括股权投资、股权持有、收购三个阶段。 单体医院合伙人机制趋势解读 单体医院面临的挑战和激励诉求 单体医院发展初期面临医院运营效益、医生职业发展、外部合作模式等方面的挑战，需要通过长期激励吸引和保留人才。 单体医院合伙人计划 通过合伙人计划的搭建，有效吸引、激励和保留内外部核心关键人才，包括内部核心人才激励计划和外部合作医生激励计划。 民营医院人才激励展望 专业医院管理人才激励 对于专业医院管理人才，民营医院可通过市场化激励机制和职业经理人机制实现人才吸引、激励与保留。 稀缺医生人才激励 对于稀缺医生人才，民营医院既要着眼于培育自身医疗团队，也要与外部专家建立长期稳定的合作关系，建立内外部的核心人才梯队。 总结 本报告深入分析了中国民营医院人才激励的现状与趋势。报告指出，民营医院在快速发展的同时，面临着人才吸引和保留的巨大挑战。为了应对这些挑战，民营医院积极探索长期激励机制，包括股权激励、合伙人机制等。报告对上市医疗服务机构的股权激励计划进行了详细分析，并对连锁医院和单体医院的合伙人机制进行了深入解读。最后，报告展望了未来民营医院人才激励的趋势，强调了市场化激励机制和内外部人才梯队建设的重要性。

中心思想 本报告的核心观点是：研发费用对创新药公司的估值有显著影响，传统的市盈率指标可能低估了高研发投入公司的实际价值。报告提出采用研发费用资本化的方法调整公司市盈率，从而更准确地反映公司价值，并以此为基础进行投资分析。具体而言，报告通过对美股和A股创新药公司的对比分析，验证了研发费用资本化方法的有效性，并指出该方法能够帮助投资者发现更多具有投资价值的公司。 研发费用资本化：更准确的估值方法 传统的财务报表由于会计准则的限制，将研发费用计入当期损益，这导致高研发投入的创新药公司市盈率被高估，掩盖了其潜在的长期价值。研发费用资本化方法通过将研发费用资本化并进行系统摊销，调整公司的净利润和净资产，从而得到更准确的市盈率和市净率，更客观地反映公司内在价值。 美股与A股创新药公司估值差异及投资机会 通过对美股和A股创新药公司的对比分析，报告发现，虽然两地市场对创新药公司的估值水平没有显著差异，但美股公司在研发费用资本化调整后的市盈率变化更为明显，这反映了美股市场对研发投入的重视程度更高。 A股市场中，应用研发费用资本化方法后，部分创新药公司的调整后市盈率下降，投资价值提升，一些公司的PEG值也降至1以下，为投资者提供了新的投资机会。 主要内容 本报告主要从以下几个方面展开论述： 医药行业研发投入现状 报告首先指出，医药行业研发投入显著高于其他行业，这体现了医药行业对创新的依赖。然而，高研发投入会降低当期净利润，从而影响传统的市盈率估值，因此需要寻找更合理的估值方法。 美股创新药公司估值经验 报告选取了四家处于不同发展阶段的美股创新药公司（新基、再生元、因赛特、Tesaro）进行案例分析，发现美股市场对创新药公司的估值主要依赖于在产产品的营业收入和净利润，研发管线虽然重要，但其价值相对较小。 在公司产品上市前，市盈率和市净率往往被扭曲，难以反映公司真实价值；产品上市后，公司价值则主要由产品销售业绩驱动。 研发费用资本化模型的构建与验证 报告详细介绍了研发费用资本化的方法，并以恒瑞医药为例进行了具体说明。该方法通过将研发费用资本化并进行系统摊销，调整公司的利润表和资产负债表，从而得到调整后的市盈率和市净率。 报告还利用该方法对四家美股创新药公司进行了验证，结果表明，研发费用资本化后，公司的市盈率曲线更加平滑，更易于横向比较。 A股创新药公司估值调整及投资建议 报告将研发费用资本化方法应用于A股医药公司，发现恒瑞医药、贝达药业等研发投入高的创新药公司的调整后市盈率均有所下降，更具投资价值。 此外，一些公司的PEG值也因调整而降至1以下，例如长春高新、福瑞股份等，值得投资者关注。 报告还对A股制药板块公司进行了整体分析，发现市场对医药公司研发的关注度不足，研发费用资本化方法能够帮助投资者发现更多被低估的投资机会。 总结 本报告通过对美股和A股创新药公司进行对比分析，提出并验证了研发费用资本化方法在创新药公司估值中的应用。该方法能够有效地调整公司市盈率，更准确地反映公司价值，帮助投资者识别具有投资潜力的公司。 报告的研究结果表明，A股市场中存在一些被低估的创新药公司，投资者可以通过研发费用资本化方法进行筛选，发现更多投资机会。 然而，该方法也存在一定的局限性，例如摊销率的选择等，需要投资者谨慎使用。 未来研究可以进一步完善该模型，并结合其他估值方法，提高估值精度。

中心思想 本报告首次覆盖10家中国医药企业和一家CRO公司（合同研究组织），基于高盛专有行业评分卡和退出市盈率估值法，对中国医药行业进行分析，并给出投资建议。报告的核心观点包括： 中国医药行业正经历重大转型: 药品审评审批制度改革是主要驱动力，导致研发风险回报重塑，竞争格局变化。 特色专科药模式是可行路径: 国内企业应专注于特定疾病领域，提升临床开发能力和商业协同效应，以提高研发回报。 CRO公司将成为主要受益者: 创新型药企对临床试验服务的需求增长，将推动CRO行业快速发展。 投资建议: 报告推荐泰格医药、通化东宝、华东医药为“买入”评级，华海药业为“卖出”评级，其余公司评级为“中性”。 中国医药行业转型与专科药模式 2015年末以来，CFDA（国家药品监督管理局）实施了一系列监管改革，旨在提高药品质量，提升行业研发和监管审批标准，使其更接近美欧标准。这些改革将中国医药市场导向：1）质量/临床疗效导向；2）创新驱动；3）对全球医药/生物技术公司更开放。 改革将导致研发回报下降，研发成本和风险显著提高，仿制药和创新药均受影响。对60个在2015年前向CFDA提交申请的仿制药研发项目分析显示，2010-2015年期间，中国仿制药的平均研发成本仅为人民币400-500万元，而2016/2017年，强制性生物等效性研究的成本可能高达人民币500-1000万元甚至更多。更严格的临床试验数据审查将导致成功率下降。 改革还将导致研发战略变化，全球领先企业竞争加剧。跨国公司将业务重点从非专利药转向专利药，而国内企业则面临机遇与挑战并存的局面：仿制药企业需注重产品质量，抓住进口替代的机遇；“Me-too/Me-better”创新型企业需加快产品上市速度；而具有潜在“First-in-class”创新能力的企业，其全球竞争力将更受重视。 特色专科药模式及投资建议 报告认为，在药品审批改革重塑研发风险/回报格局的背景下，中国医药企业应更加注重效率和资本配置。“特色专科药模式”——专注于一个或多个主要慢性/复杂疾病的医药公司——将成为国内企业脱颖而出的可行路径。 该模式包括：特色仿制药（例如华东医药在糖尿病、肾脏病和免疫抑制剂领域的布局，以及恩华药业在中枢神经系统领域的布局）；特色创新药（例如贝达药业的创新型肺癌治疗药物埃克替尼，以及康弘药业的治疗年龄相关性黄斑变性的创新型生物制剂康柏西普）；转型型企业（例如恒瑞医药和复星医药）；生物类似物/制剂创新（例如三生制药的生物类似物产品组合，以及鲁南制药/丽珠集团的专利微球技术平台）。 报告采用高盛专有行业评分卡评估10家医药企业的市场地位、增长潜力、创新能力和业务风险，并基于退出市盈率估值法进行估值。评分卡涵盖专科治疗领域市场增长、专科药物销售占比、专科药物增长、专业化程度、研发投入、临床开发能力、销售团队规模、销售代表人均收入、商业能力等多个维度。 最终，报告给出投资建议：泰格医药（买入，12个月目标价人民币39.80元，上涨空间24%），通化东宝（买入，12个月目标价人民币27.72元，上涨空间25%），华东医药（买入，12个月目标价人民币66.28元，上涨空间24%），华海药业（卖出，12个月目标价人民币20.88元，下跌空间18%），其余公司（丽珠集团、贝达药业、康弘药业、联合制药、恩华药业、科伦药业）评级为中性。 主要内容 本报告的主要内容按照目录结构展开，包括： 概述: 对中国医药行业转型、专科药模式和投资建议的概述。 转向专科药以适应重塑的研发风险/成本制度: 分析了CFDA政策改革对研发战略的影响，以及CRO公司将成为主要受益者的原因。 我们启动的10家中国医药公司的GS评分卡: 利用高盛专有行业评分卡对10家公司进行评估。 基于退出市盈率的估值: 详细阐述了估值方法和参数。 关键产品一览: 对各公司主要产品的销售额、增长率、市场地位等进行总结。 并购框架: 分析了行业整合的可能性和驱动因素。 公司简介: 对每家公司进行详细的财务分析、业务分析、风险评估和投资建议。 总结 本报告对中国医药行业进行了深入分析，指出行业正经历由药品审评审批制度改革驱动的重大转型，特色专科药模式将成为国内企业提升研发回报的关键路径，CRO公司将从中受益。报告基于高盛专有行业评分卡和退出市盈率估值法，对10家医药企业和一家CRO公司进行了评估，并给出了具体的投资建议，其中泰格医药、通化东宝、华东医药被评为“买入”，华海药业被评为“卖出”，其余公司评级为“中性”。 报告还分析了各公司的业务模式、竞争格局、风险因素以及未来发展前景，为投资者提供了全面的参考信息。 需要注意的是，报告中的所有观点和预测均基于公开信息和分析师的判断，不构成投资建议，投资者应独立进行投资决策。

中心思想 本报告的核心观点是：中国政府近年来出台了一系列政策，大力推动创新医疗器械的发展，为行业带来了新的发展契机。这些政策主要围绕加快审评审批、重点发展高临床价值产品和突破自主创新加速国产化三个方向展开，通过“特别审批”和“优先审批”等绿色通道，加速创新医疗器械的上市进程，最终目标是提升医疗器械的创新能力和产业化水平，降低医疗成本，惠及民生。报告同时推荐了五家有望受益于政策红利的医疗器械公司。 政策驱动下的医疗器械行业发展新机遇 中国政府对创新医疗器械产业的支持力度不断加大，一系列政策的出台为行业发展提供了强劲动力。 《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医疗器械创新的意见》以及CFDA发布的《医疗器械监督管理条例修正案（草案征求意见稿）》等政策，从加快审评审批、重点发展高临床价值产品和突破自主创新加速国产化三个方面入手，为创新医疗器械的发展创造了良好的政策环境。 “绿色通道”加速创新产品上市 “特别审批”和“优先审批”程序的实施，为符合条件的创新医疗器械提供了快速上市的通道。与传统审批流程相比，这些绿色通道显著缩短了审批时间，例如，明峰医疗公司的产品仅用5个月就完成了上市审批。虽然加速审批并不意味着降低标准，但其有效地促进了创新医疗器械的研发和产业化进程。 数据显示，虽然申请数量逐年增加，但最终获批上市的产品占比相对较低，这表明政策旨在优中选优，确保产品质量和安全性。 主要内容 政策分析：三驾马车驱动行业变革 报告详细分析了近年来中国政府在创新医疗器械领域出台的政策，并将其核心逻辑归纳为三个方面： 加快创新医疗器械审评审批: 通过“特别审批”和“优先审批”等机制，简化审批流程，缩短审批时间，为创新医疗器械打开绿色通道。 重点发展具备重大临床价值产品: 加大对影像设备、医用机器人、植介入医疗器械、基因检测等高临床价值产品的投入，提升医疗服务水平，降低疾病死亡率，改善患者生活质量。 突破自主创新，加速国产化: 鼓励自主研发，突破进口垄断技术，提高国产医疗器械的市场占有率，降低医疗成本。 报告还列举了自2014年以来一系列重要的政策文件，并对“特别审批”和“优先审批”两种程序进行了对比分析，突出了其在审批时间和申请范围上的差异。 市场分析：创新医疗器械发展现状及未来展望 报告分析了2015年和2016年CFDA的数据，指出虽然创新医疗器械的注册申请量逐年增长，但最终获批上市的产品比例相对较低。这并非政策标准降低，而是体现了对创新医疗器械的严格审查，以确保其安全性和有效性。报告预测未来2-3年内，创新医疗器械概念将持续火热，政策环境将持续利好具有强大创新基因的医疗器械公司。 投资建议：重点关注具备技术护城河的标的 基于对政策环境、市场现状和公司数据的综合分析，报告推荐了五家重点关注的医疗器械公司：迈克生物（基因测序设备）、万东医疗（AI远程读片）、乐普医疗（心血管支架）、开立医疗（血管内超声）、安图生物（微生物质谱检测）。报告还提供了这些公司的股票代码、收盘价、投资评级以及未来几年的EPS预测数据，为投资者提供参考。 总结 本报告深入分析了中国创新医疗器械行业的发展现状和未来趋势。 一系列利好政策的出台，特别是“特别审批”和“优先审批”绿色通道的建立，为创新医疗器械的快速发展提供了强劲动力。 虽然审批过程依然严格，但政策的导向明确，旨在优中选优，确保产品质量和安全性。 报告推荐的五家公司，凭借其在技术创新和临床应用方面的优势，有望在未来几年获得快速发展，成为行业发展的受益者。 然而，投资者仍需关注政策落实情况和公司研发进展等风险因素。