医疗健康行业：横看成岭侧成峰 透过研发费用资本化看创新药公司

中心思想 本报告的核心观点是：研发费用对创新药公司的估值有显著影响，传统的市盈率指标可能低估了高研发投入公司的实际价值。报告提出采用研发费用资本化的方法调整公司市盈率，从而更准确地反映公司价值，并以此为基础进行投资分析。具体而言，报告通过对美股和A股创新药公司的对比分析，验证了研发费用资本化方法的有效性，并指出该方法能够帮助投资者发现更多具有投资价值的公司。 研发费用资本化：更准确的估值方法 传统的财务报表由于会计准则的限制，将研发费用计入当期损益，这导致高研发投入的创新药公司市盈率被高估，掩盖了其潜在的长期价值。研发费用资本化方法通过将研发费用资本化并进行系统摊销，调整公司的净利润和净资产，从而得到更准确的市盈率和市净率，更客观地反映公司内在价值。 美股与A股创新药公司估值差异及投资机会 通过对美股和A股创新药公司的对比分析，报告发现，虽然两地市场对创新药公司的估值水平没有显著差异，但美股公司在研发费用资本化调整后的市盈率变化更为明显，这反映了美股市场对研发投入的重视程度更高。 A股市场中，应用研发费用资本化方法后，部分创新药公司的调整后市盈率下降，投资价值提升，一些公司的PEG值也降至1以下，为投资者提供了新的投资机会。 主要内容 本报告主要从以下几个方面展开论述： 医药行业研发投入现状 报告首先指出，医药行业研发投入显著高于其他行业，这体现了医药行业对创新的依赖。然而，高研发投入会降低当期净利润，从而影响传统的市盈率估值，因此需要寻找更合理的估值方法。 美股创新药公司估值经验 报告选取了四家处于不同发展阶段的美股创新药公司（新基、再生元、因赛特、Tesaro）进行案例分析，发现美股市场对创新药公司的估值主要依赖于在产产品的营业收入和净利润，研发管线虽然重要，但其价值相对较小。 在公司产品上市前，市盈率和市净率往往被扭曲，难以反映公司真实价值；产品上市后，公司价值则主要由产品销售业绩驱动。 研发费用资本化模型的构建与验证 报告详细介绍了研发费用资本化的方法，并以恒瑞医药为例进行了具体说明。该方法通过将研发费用资本化并进行系统摊销，调整公司的利润表和资产负债表，从而得到调整后的市盈率和市净率。 报告还利用该方法对四家美股创新药公司进行了验证，结果表明，研发费用资本化后，公司的市盈率曲线更加平滑，更易于横向比较。 A股创新药公司估值调整及投资建议 报告将研发费用资本化方法应用于A股医药公司，发现恒瑞医药、贝达药业等研发投入高的创新药公司的调整后市盈率均有所下降，更具投资价值。 此外，一些公司的PEG值也因调整而降至1以下，例如长春高新、福瑞股份等，值得投资者关注。 报告还对A股制药板块公司进行了整体分析，发现市场对医药公司研发的关注度不足，研发费用资本化方法能够帮助投资者发现更多被低估的投资机会。 总结 本报告通过对美股和A股创新药公司进行对比分析，提出并验证了研发费用资本化方法在创新药公司估值中的应用。该方法能够有效地调整公司市盈率，更准确地反映公司价值，帮助投资者识别具有投资潜力的公司。 报告的研究结果表明，A股市场中存在一些被低估的创新药公司，投资者可以通过研发费用资本化方法进行筛选，发现更多投资机会。 然而，该方法也存在一定的局限性，例如摊销率的选择等，需要投资者谨慎使用。 未来研究可以进一步完善该模型，并结合其他估值方法，提高估值精度。