中心思想 心梗治疗蓝海市场与创新药机遇 本报告核心观点指出，急性心肌梗死（AMI）治疗领域存在巨大的未满足临床需求和百亿级蓝海市场潜力。目前，AMI主要依赖再灌注治疗，全球范围内尚无直接治疗药物上市。然而，我国AMI发病人数众多且呈年轻化趋势，预计到2030年患者数量将达2300万，2020年AMI住院费用已达347亿元。全球AMI治疗市场规模预计将从2023年的808.7亿美元增长至2032年的1036亿美元。当前仅有诺和诺德的Ziltivekimab和热景生物参股公司舜景医药的SGC001两款心梗适应症药物处于临床研发阶段，预示着直接治疗药物一旦上市将拥有巨大的市场空间和先发优势。 医药板块结构性行情与投资主线 报告分析了近期医药生物板块的市场表现，指出在鼓励创新政策和公司业绩预期恢复的背景下，医药行业将呈现结构性行情。本周（2024年11月25日-11月29日）申万医药生物板块指数上涨2.9%，跑赢沪深300指数1.6%。尽管年初至今医药板块整体表现不佳，但细分领域和个股存在亮点。投资策略建议关注医保总支出中占比提高的品种以及出口链上全球有竞争力的企业，涵盖创新药、中药、原料药和部分医疗器械等子领域。同时，报告也提示了行业政策、供给端竞争加剧和市场需求不及预期等风险。 主要内容 急性心肌梗死市场深度分析 AMI临床现状与市场规模 急性心肌梗死（AMI）是一种起病急、病情重、死亡率高的危险疾病，主要分为ST段抬高型心肌梗死（STEMI）和非ST段抬高型心肌梗死（NSTEMI）。目前临床主要采用药物溶栓、PCI（经皮冠状动脉介入治疗）及CABG（冠状动脉旁路移植术）等再灌注治疗方式，以挽救濒死心肌、缩小梗死面积。再灌注治疗后普遍使用抗血小板、抗凝和血管紧张素转换酶抑制剂等药物进行辅助治疗。值得注意的是，全球范围内目前尚无直接针对AMI的治疗药物上市，这凸显了该领域的巨大临床需求和市场空白。 我国AMI发病人数众多，应用空间广阔。据热景生物官网数据，国内每年约有250万人死于心梗，新增患者达百万级，且发病呈现“年轻化”趋势。PEACE研究预测，到2030年，中国AMI患者数量或可达2300万。根据《中国心血管健康与疾病报告2022》，2020年中国心脑血管病住院总费用为2709亿元，其中AMI住院费用高达347亿元。我国城市和农村急性心梗粗死亡率在2002-2017年间均有明显提高，表明AMI的死亡率高，临床需求强烈。 全球AMI治疗市场规模庞大并持续增长。Business Research Insight预测，2023年全球心肌梗死治疗市场规模约为808.7亿美元，预计到2032年将增至1036亿美元，复合年增长率为2.8%。按药品分类，抗血小板药物、Glycoprotein IIb/IIIa受体拮抗剂和抗血栓药是使用量最大的三类药物。 心梗适应症药物研发进展 目前，全球仅有两款心梗适应症药物处于临床研发阶段，显示出该领域的创新药稀缺性： Ziltivekimab（诺和诺德）：这是一种人白细胞介素6（IL-6）单克隆抗体，通过抑制促炎性细胞因子IL-6来降低全身炎症，在动脉粥样硬化等心血管疾病中发挥作用。该药物目前正在全球多中心开展III期临床试验，旨在评估其对急性心肌梗死患者心血管结局的影响。 SGC001注射液（舜景医药/热景生物）：这是一款急救用单抗药物，适用于ST段抬高型前壁心肌梗死患者的急救治疗，被认为是全球首款FIC（First-in-Class）创新药。目前SGC001已进入中美双报，并开始I期临床试验。 这两款在研药物的进展，预示着未来AMI直接治疗药物可能填补市场空白，为患者带来新的治疗选择，并为相关企业带来巨大的市场机遇。 医药板块市场表现与投资策略 A股与港股医药板块周度回顾 本周（2024年11月25日-11月29日），A股医药板块表现积极。申万医药生物板块指数上涨2.9%，跑赢沪深300指数1.6%，在申万行业分类中排名第13位。然而，从年初至今的表现来看，申万医药生物板块指数下跌9.3%，跑输沪深300指数23.4%，在申万行业分类中排名第31位，显示出整体承压但近期有所回暖的态势。 细分板块方面，化学制剂表现突出，上涨5.1%；其次是化学原料药上涨3.6%；医疗服务II上涨2.8%；生物制品II上涨2.4%；医药商业II上涨2.0%；中药II上涨1.9%；医疗器械II上涨1.6%。截至2024年11月29日，申万医药板块整体估值为32.5（TTM法），较前一周增加0.9，较2024年初增加4.3，在申万一级分类中排第10位。本周申万医药板块合计成交额为3725.5亿元，占A股整体成交额的4.9%，较上个交易周期下跌12%。个股方面，葫芦娃（49.64%）、热景生物（21.78%）等涨幅居前。 港股医药板块本周也呈现上涨。恒生医疗保健指数上涨3.8%，较恒生指数跑赢2.8%。但年初至今，恒生医疗保健指数下跌16.2%，较恒生指数跑输30.2%。港股个股中，顺腾国际控股（39.1%）、百信国际（27.9%）等涨幅居前。下周A股医药板块无新股上市，而此前已上市的新股多数表现不佳，上市至今涨跌幅多为负值。 投资策略与风险提示 在鼓励创新政策持续出台和公司业绩预期逐步恢复的背景下，报告看好医药行业的结构性行情。投资策略建议关注两大主线： 在医保总支出中占比提高的品种：这类品种通常具有较高的临床价值和市场需求，受医保政策支持，有望实现稳定增长。 出口链上全球有竞争力的企业：具备国际竞争力的企业能够拓展海外市场，降低对单一国内市场的依赖，实现多元化发展。 子领域配置思路包括创新药、中药、原料药和部分医疗器械等。月度投资组合推荐和黄医药、康方生物、浙江医药、派林生物、人福医药、新华医疗、贵州三力等公司。 同时，报告提示了多项风险： 行业政策风险：医保谈判、集采、DRGs/DIP等政策可能对药品、器械的进院和销售产生压力。 供给端竞争加剧风险：生物医药企业蓬勃发展导致部分细分领域供给增加，竞争加剧。 市场需求不及预期风险：尽管老龄化背景下医药需求巨大，但宏观经济环境和支付压力可能导致某些细分领域需求波动。 总结 本报告深入分析了急性心肌梗死（AMI）治疗市场的巨大潜力与未满足需求，强调了直接治疗药物的蓝海市场机遇。我国AMI患者数量庞大且治疗费用高昂，全球市场规模预计将达千亿美元，而目前仅有两款直接治疗药物处于临床研发阶段，预示着创新药的巨大发展空间。同时，报告回顾了近期医药生物板块的市场表现，指出在政策支持和业绩恢复预期下，行业将呈现结构性行情。投资策略建议关注医保占比提升品种和具备全球竞争力的出口型企业，涵盖创新药、中药、原料药和部分医疗器械等领域。报告也警示了行业政策、市场竞争和需求波动等潜在风险，为投资者提供了专业且分析性的市场洞察。

中心思想 美国医改的核心挑战与启示 美国医疗保障体系在百年发展中呈现出渐进式、碎片化的特点，其核心挑战在于如何在扩大医疗覆盖面的同时有效控制不断增长的医疗费用。报告指出，与市场主流认知不同，美国医保体系已由公共医保主导，而非商业保险。以2022年为例，公共保险支出占比高达52.7%，远超商业保险的28.9%。然而，公共医保的快速增长给联邦财政带来巨大压力，2023年公共医保支出占联邦财政支出的26.6%，凸显了控费的紧迫性。美国医改的经验，特别是其在应对老龄化、医疗需求增加以及财政压力方面的探索，对中国具有重要的借鉴意义，尤其是在推动医保改革、控制费用增长速度以及发展商业保险作为公共医保补充方面。 公共医保主导下的控费困境与商业保险机遇 尽管美国公共医保体系正逐步走向控费，但现阶段控费效果较为有限。主要原因在于，现阶段改革的核心是控制处方药价格，但处方药支出占比较低（2022年为9.1%），改革措施对于费用控制的整体影响可能仍较为有限。同时，医院、家庭医生和管理费用等占比较大或增速较快的项目（2010-2020年管理总费用CAGR为6.64%，

中心思想 美国医改：公共主导下的财政困境与控费挑战 本报告深入剖析了美国百年医改历程，揭示了与市场主流认知相悖的现实：美国医疗保障体系已由公共医保占据主导地位，而非商业保险。以2022年为例，公共保险支出占比高达52.7%，远超商业保险的28.9%。然而，公共医保的持续扩张也带来了沉重的财政负担，2023年公共医保支出占联邦财政支出的26.6%，凸显了财政不可承受之重。尽管美国医改已逐步走向控费，但现阶段的改革措施，特别是针对处方药价格的控制，因其在总医疗支出中占比较低，预计对整体费用控制效果有限。 渐进式改革的经验与中国借鉴 美国医改呈现出渐进式、打补丁和碎片化的特点，其核心驱动力源于基层利益，即老龄化加剧和贫富分化导致的医疗需求增加与保障缺失。医改主旋律在扩大覆盖范围和控制费用增长之间摇摆，并深受两党政治主张的影响。面对日益严峻的老龄化挑战和医疗费用增长压力，美国医改的经验与教训为中国提供了重要的启示：公共医保的增长有赖于有限的财政支持，医保改革势在必行，其核心在于控制费用增长速度；同时，商业保险作为公共医保的重要补充，在中国仍有巨大的发展空间。 主要内容 美国医改的历史轨迹与体系特征 渐进、碎片化的百年医改之路 美国医改历经百年，其路径呈现出渐进式、打补丁和碎片化的特点。在1933年至1980年间，医改的核心目标是扩大覆盖范围。富兰克林·罗斯福和哈利·杜鲁门总统曾积极推动全民医保，但因政治阻力未能实现。德怀特·艾森豪威尔时期，私人保险业迅速发展，但穷人、老人和弱势群体仍缺乏保障。约翰·F·肯尼迪和林登·约翰逊总统则将重心放在老年人医疗保障上，最终于1965年通过《社会保障法案》修正案，建立了医疗保险（Medicare）和医疗补助（Medicaid），使美国人的医保覆盖率从60%提升到85%。理查德·尼克松总统首次提出控制医疗费用增长，并引入预付制。 进入1980年至2016年，美国医改的核心转变为扩面和控费并行。罗纳德·里根总统通过《1981年综合预算协调法案》削减联邦医疗费用开支，并于1983年引入预付制和DRGs（按疾病诊断相关分组付费），开启了实质控费时代。比尔·克林顿总统曾尝试全面改革全民医保但失败，但在Medicare中增加了Part-C部分，引入私营保险竞争机制。乔治·W·布什总统则扩大了Medicare计划，引入Part-D部分，覆盖处方药福利。巴拉克·奥巴马总统于2010年通过《患者保护和平价医疗法案》（ACA），这是二战以来最大规模的医改，旨在强制成年人参保并扩大Medicare受惠范围。 过去十年，美国医改的核心是围绕奥巴马法案来回拉锯。唐纳德·特朗普总统试图推行新的医保改革以替代奥巴马医改，通过2017年《减税与就业法案》取消了个人强制保险制度，但并未完全废除ACA对低收入人群的医疗补助和消费者补贴等大部分内容。乔·拜登总统上任后，则进一步强化了奥巴马平价医保法案，签署了《美国平价医疗法案》扩展法案，旨在填补漏洞并使更多中产阶级具备参保条件。 医疗费用增长与保障体系的公共主导 美国医疗费用增长呈现出政策驱动、先快后慢的趋势。从1960年至2022年，卫生总费用持续增长，但增速在不同时期有所波动。在医疗保障运营体系方面，报告指出，公共保险与商业保险并非平分天下，而是公共保险占据主导地位。2022年，美国医疗支出总额为4.46万亿美元，其中公共保险支出占比为52.7%，商业保险支出占比为28.9%。值得注意的是，商业保险产品中部分承接了政府医保项目内容（如Medicare中的Part-C），使得商业保险的实际支出占比更低。公共医保的覆盖人群包括老年人（Medicare，17.9%）、低收入人群（Medicaid，17.3%）以及军人及眷属（3.6%）。 美国医改发展历史总结揭示了几个关键特征：首先，美国医保体系高度碎片化，体现在覆盖人群（老年人、低收入、军人、工作人群等）、筹资来源（税、参保费、联邦和地方投入）以及实际执行运营商的选择（如Medicare Part-C中的商业保险）。其次，推动美国医保体系改革的动力主要来源于基层利益，即老龄化加剧和贫富分化导致被商业保险抛弃人群的处境恶化。第三，美国医保改革的主旋律是扩面和控费，其方向与党派政策高度相关，民主党倾向于全民医保和扩面，共和党则强调自由市场和控费，但两党主张并非绝对。最后，美国医改的诸多措施和经验，如政府监管下的民营医疗保险竞争（Medicare Part-C），值得中国借鉴。 财政压力、费用结构与产业变局 公共医保扩张下的联邦财政重负 美国医疗卫生费用增长的筹资端数据显示，公共医保在持续扩张。2022年美国医疗支出高达4.46万亿美元，公共保险已成为第一大支出来源，其中Medicare和Medicaid两者合计占比为39.2%。从1960年到2022年，个人自付占比从47.1%大幅下降至10.6%，而公共医保占比则从0提升至39.2%。商业保险占比则呈现先升后降的趋势，从1980年的43.0%降至2022年的28.9%。 近二十年公共医保支出增速显著快于商业保险。若加上儿童保险、军人保险和公共卫生支出，美国政府主导的资金支出已接近医疗支出的一半，达到47.7%。自1980年之后，公共保险和商业保险的增速明显分化，即使在里根总统引入DRGs后，公共医保在1980-1990年仍保持较快增长，并在近20年持续以比商业保险更快的速度增长。 这种扩张导致公共医保支出已成为联邦第一大支出。以2023年为例，Medicare支出占联邦财政支出的16.56%，Medicaid占10.04%，两者合计高达26.6%，超过了国防支出（13.45%）和社会保障支出（21.98%）。与此同时，美国财政压力巨大，2023年财政赤字率达到6.12%，为1962年以来较高水平。 碎片化费用结构与高昂的管理成本 从医疗卫生费用增长的费用端来看，美国医疗环节呈现碎片化且管理成本高昂的特点。2022年，医院支出占比最高，但也仅为30.4%。其他主要支出包括牙科（3.7%）、家庭医师（3.0%）、耗材（2.6%）、设备（1.5%）、药品（9.1%）和护理（4.3%）。值得注意的是，管理成本高达3336.3亿美元，占医疗成本支出的7.5%，其中健康保险的净成本就占6.3%。从历史趋势看，1980年之后，医院和家庭医生环节的支出占比整体有所提升，而护理环节占比下降，处方药支出占比也有所提升。 报告进一步分析指出，处方药并非增速最快的部分。以2010-2020年各环节的复合年均增长率（CAGR）来看，管理总费用（6.64%）增速最快，其次是家庭健康（5.89%）和医院（4.60%），而处方药支出增速并非最快。 商业保险的演变与药品价格的推手 美国商业保险以管理式医疗为典型代表，其种类丰富，目前主要包括HMO、PPO、POS、EPO等多种形式。自2009年以来，传统医疗保险占比已不足2%。2024年数据显示，PPO（优选医疗机构）市场份额最高，为48%，其次是HDHP/SO（高免赔额健康计划/储蓄账户），占比27%，HMO（健康维护组织）占比13%，POS（定点医疗机构）占比11%。管理式医疗内部结构也在变化，PPO市场份额相对稳定，HDHP/SO从2006年的4%迅速提升至2024年的27%，而HMO的市场份额则从1996年的31%下滑至13%。 然而，商业健康险的保费金额和免赔额持续提升，加重了普通参保人的负担。2012-2022年，面向所有职工和面向个人的平均自付额复合年均增长率分别为6.89%和4.86%，均超过同期美国人均可支配收入的增速（4.66%）。 在公共医保方面，优势项目（Medicare Part C）的增长推动了Medicare的快速增长。尽管Medicare Part A、B和D的人均支出增长速度在2010-2020年期间有所放缓，但向Medicare Advantage计划支付的医疗保险款项在2011-2021年间几乎增加了两倍，从1240亿美元增至3610亿美元。预计从2023年开始，Medicare Advantage受益人在A部分和B部分福利上的支出将超过传统Medicare受益人。 报告特别指出，美国处方药的价格增速快于医疗保健商品，且是高收入国家中最高的（2.56倍）。从1990年1月到2023年2月，处方药价格增长了215.42%，月均增幅达1.36%。药品福利管理机构（PBM）对药品价格有较大影响。PBM作为产业链核心，协调药品生产商、零售商、医保方和患者多方关系，通过与药企协商折扣和回扣，并与健康计划方分享这些回扣。数据显示，PBM在药企总销售中的回扣比例逐步提升，例如诺和诺德提供给PBM的费用占总销售额的比例从2017年的48.3%提升到2023年的61.8%，辉瑞也从2018年的26.6%提升到51.4%。报告认为，PBM可能是推动药价增速较快的一个重要原因。 IRA法案的落地与有限影响 《通胀削减法案》：政府药品定价权的初步尝试 2022年，美国通过了《通胀削减法案》（IRA），其主要内容包括能源安全和气候变化投资（3690亿美元）、延长《平价医疗法案》补贴（640亿美元），以及处方药药价改革。在收入端，法案通过对年收入超过10亿美元的公司征收15%的最低企业税、强化税收执法、对股票回购征税1%等措施，预计合计减少赤字3000亿美元。 IRA法案首次赋予联邦政府对Medicare计划中Part B和Part D中最畅销药物进行价格谈判的权力。具体措施包括：提高对仿制生物药的支付标准（达到原研生物药ASP的100%加上8%的参考原研生物药5年期间ASP）；对胰岛素自付费用设定每月35美元的上限；要求药品价格上涨过快的制药企业退款给医保部门；以及根据“医保总支出”高低和重要性原则，每年渐进地增加限价药品数量。 药品谈判的市场反应与费用控制的局限性 2024年8月15日，美国CMS公布了第一批10种谈判药品的价格及市场规模，谈判降幅最高达79%，最低为38%，并将在2026年1月1日生效。然而，消息公布后，相关上市公司的股价反应比较平淡，表明市场预期已将此因素计入。 尽管IRA法案赋予了政府药品定价的权利，但报告预计药品谈判对费用控制的影响非常有限。首先，谈判药品的选择数量有限：2026年仅有10种Part D药品落地谈判，2027年增加15种Part D药品，2028年增加15种Part D和Part B药品，2029年及以后每年增加20种Part D和Part B药品。其次，法案设置了多种药品例外条款，包括已有仿制药或生物类似药上市的药品、FDA批准或许可日期不足9年（小分子药物）或13年（生物制品）的药品、特定小分子药物（2029年前）、以及2021年医疗保险支出不足2亿美元的药品和作为唯一FDA批准适应症的孤儿药。 综合来看，IRA法案预计将在2022-2031年间使政府财政赤字减少2370亿美元，平均每年减少237亿美元。然而，考虑到2023年美国财政赤字高达16952.2亿美元，每年减少的财政赤字比例仅为1.4%，这表明IRA法案在整体医疗费用控制方面的实际影响可能较为有限。 总结 美国百年医改史是一部在扩大覆盖范围与控制医疗费用之间不断寻求平衡的历程。报告指出，美国医疗保障体系已由公共医保占据主导地位，其支出占比远超商业保险。然而，公共医保的持续扩张也给联邦财政带来了巨大压力，医疗保健支出已成为联邦第一大支出，而财政赤字率居高不下。 在费用结构上，美国医疗体系呈现碎片化特征，医院支出占比最高，但管理成本高昂。尽管处方药价格增速快于医疗保健商品，且PBM在药企销售中的回扣比例不断提升是药价上涨的重要推手，但处方药在总医疗支出中占比相对较低，并非增速最快的环节。 近期落地的《通胀削减法案》（IRA）赋予了联邦政府对部分药品进行价格谈判的权力，但由于谈判药品数量有限且存在多种豁免条件，预计其对整体医疗费用控制和财政赤字减少的实际影响将非常有限。 美国医改的经验与教训对中国具有重要启示：面对日益严峻的老龄化和医疗需求增长，医保改革势在必行，其核心在于有效控制费用增长速度。同时，借鉴美国经验，在政府监管下发展补充性商业医疗保险，将是优化我国医疗保障体系、提升保障水平的重要方向。

中心思想 美国医保体系的结构性转变与财政压力 本报告深入分析了美国百年医改历程，揭示了美国医疗保障体系已从市场主流认知中的商业保险主导，转变为以公共医保为主的格局。数据显示，2022年公共保险支出占比高达52.7%，远超商业保险的28.9%。这一转变伴随着公共医保覆盖人群和人均支出的持续提升，导致联邦财政面临巨大压力，2023年公共医保支出（含Medicare和Medicaid）占联邦财政支出的26.6%，已成为联邦第一大支出。报告强调，在老龄化加剧和医疗需求增长的背景下，美国医改的核心已转向控制费用增长的速度，但现阶段的控费措施，特别是针对处方药价格的改革，因其在总费用结构中占比较低，预计效果仍较为有限。 渐进式改革的经验与中国借鉴 美国医改的路径呈现出渐进式、打补丁和碎片化的特点，其改革主旋律始终围绕“扩面”和“控费”两大目标展开，并深受党派政治和基层利益博弈的影响。报告指出，美国医改的诸多经验和教训对中国具有重要的启示意义。随着中国老龄化程度加深，医疗需求和费用支出将同步增加，公共医保的财政支持面临挑战，医保改革势在必行。报告特别强调，商业保险作为公共医保的重要补充，在美国发展成熟阶段的支出占比约为20%-30%，而中国商业保险仍有巨大的发展空间，应借鉴美国经验，在政府监管下推动补充医疗保险的发展。 主要内容 医改路径：从扩面到控费的百年演进 扩大覆盖范围与公共医保的奠基（1933-1980年） 美国医改的早期阶段（1933-1980年）主要围绕扩大医疗保障覆盖范围展开。在富兰克林·罗斯福和哈利·杜鲁门等民主党总统的推动下，全民医保的理念逐渐深入人心，尽管因二战和冷战等因素未能取得实质性进展。此阶段，私人保险业迅速发展，1940年至1960年间覆盖人群从9%增至68%，但穷人、老人和弱势群体仍缺乏保障。约翰·F·肯尼迪总统开始关注老年人医疗保障，其政治主张由林登·约翰逊总统继承并落地。1965年《社会保障法案》修正案通过，标志着医疗保险（Medicare）和医疗补助（Medicaid）的正式成立，使美国人的医保覆盖率从60%提升到85%，为老年人和低收入人群提供了基本医疗保障。理查德·尼克松总统在任期间，医保覆盖范围进一步扩大，并首次提出控制医疗费用增长的理念，引入预付制，通过《健康维护组织法》推动管理式医疗的萌芽。 扩面与控费并行及奥巴马医改（1980-2016年） 进入1980-2016年，美国医改的核心转变为扩面和控费并行。罗纳德·里根政府通过《1981年综合预算协调法案》削减联邦医疗费用开支，并于1983年引入预付制和DRGs（按疾病诊断相关分组付费）模式，开启了美国实质性控费的时代，同时公共医保的覆盖范围也进一步扩大。比尔·克林顿政府曾尝试全面改革全民医保，但其《美国医疗保障法》提案最终失败，不过在1997年通过的《平衡预算法案》中，Medicare增加了Part-C部分，首次出现政府在Medicare支出少于上年的情况。乔治·W·布什政府则扩大了Medicare计划，引入Part-D覆盖处方药福利。巴拉克·奥巴马政府于2010年通过的《患者保护和平价医疗法案》（ACA）是二战以来对医疗保障体系改革最大的一次，旨在强制成年人拥有医保并扩大Medicare的受惠范围，但改革并不彻底。 近十年医改的拉锯与碎片化总结 在过去十年中，美国医改的核心围绕奥巴马法案展开拉锯战。唐纳德·特朗普政府试图推行新的医保改革以替代奥巴马医改，通过2017年《减税与就业法案》有效取消了个人强制保险制度，但并未取消ACA对低收入人群的医疗补助保险计划的扩展和对购买保险消费者的补贴等大部分内容。乔·拜登政府则进一步强化了奥巴马平价医保法案，签署《美国平价医疗法案》扩展法案，填补漏洞并扩大参保条件。 总结美国医改发展历史，其体系呈现出高度碎片化的特点，不仅体现在覆盖人群（老年人、低收入、军人、工作人群等）上，也反映在筹资来源（税、参保费、联邦投入和地方投入等）和实际执行运营商的选择（如Medicare中的Part-C也是商业保险）。推动美国医保体系改革的深层动力是基层利益，特别是“老龄化”和“贫富分化”加剧后，被商业保险抛弃的人群处境恶化，促使Medicare和Medicaid的出现。美国医保改革的主旋律始终是扩面和控费，其方向与党派政策高度相关，民主党倾向于全民医保和扩面，共和党则强调自由市场和控费。报告指出，美国医改的许多措施和经验，如补充医疗保险在政府监管下的民营医疗保险竞争模式（Medicare中的Part-C），值得中国借鉴。 医保现状：财政重压与产业结构变迁 公共医保支出扩张与联邦财政重负 美国医疗卫生费用持续增长，公共医保在其中扮演着越来越重要的角色。2022年，美国医疗支出总额达到4.46万亿美元，是全球重要的医疗市场。从资金来源看，美国公共保险已成为第一大支出来源，其中Medicare和Medicaid两者合计占比为39.2%。商业保险占比为28.9%，个人自付为10.6%。从1960年到2022年，个人自付占比从47.1%大幅降低至10.6%，而公共医保占比从0提升到39.2%。商业保险占比则呈现先升后降的趋势，从1980年的43.0%降至2022年的28.9%。近二十年数据显示，公共医保支出增速持续快于商业保险。 更值得关注的是，医疗保健支出已成为联邦政府的第一大支出。以2023年为例，Medicare支出占联邦财政支出的16.56%，Medicaid占10.04%，两者合计占比高达26.6%，超过了国防支出（13.45%）和社会保障支出（21.98%）。这使得美国财政压力巨大，2023年财政赤字率达到6.12%，为1962年以来较高水平。 医疗费用结构碎片化与高昂的管理成本 美国医疗费用支出结构呈现碎片化特点，且管理成本高昂。2022年，医院支出占比最高，但也仅为30.4%。其他主要支出包括医生和诊所（19.8%）、处方药（9.1%）、护理服务（4.3%）、牙科（3.7%）、家庭健康（3.0%）等。管理成本是医疗费用中的一个显著组成部分，2022年管理总成本达到3336.3亿美元，占医疗成本支出的7.5%，其中健康保险的净成本占比为6.3%。 从支出环节的复合年均增长率（CAGR）来看，2010-2020年期间，管理总费用（6.64%）、家庭健康（5.89%）和医院（4.60%）是增速最快的环节，而处方药支出增速并非最快。这表明，尽管处方药价格备受关注，但其在整体医疗费用增长中的贡献并非最高。 商业保险：管理式医疗的演变与个人负担加重 美国商业保险体系以管理式医疗为典型代表，其种类丰富，包括HMO、PPO、POS、EPO等多种形式。自2009年以来，传统医疗保险占比已不足2%。2024年数据显示，PPO（优选医疗机构）占据48%的市场份额，HDHP/SO（高免赔额健康计划/储蓄账户）为27%，HMO（健康维护组织）为13%，POS（定点医疗机构）为11%。其中，HDHP/SO的市场份额从2006年的4%迅速提升至2024年的27%，而HMO的市场份额则从1996年的31%下滑至13%。 然而，商业健康险的保费金额和免赔额持续提升，加重了普通民众的参保负担。2012-2022年，美国面向所有职工和面向个人的平均自付额复合年均增长率分别为6.89%和4.86%，均超过同期美国人均可支配收入的增速（4.66%）。 Medicare优势计划的增长与处方药价格飙升 在公共医保领域，Medicare Advantage（Part C，医保优势计划）的增长是推动Medicare快速增长的重要因素。尽管Medicare的Part-A、Part-B和Part-D人均支出增长速度在2010-2020年期间有所放缓，但向Medicare Advantage计划支付的医疗保险付款在2011-2021年间几乎增加了两倍，从1240亿美元增至3610亿美元。预计从2023年开始，Medicare Advantage受益人在A部分和B部分福利上的支出将超过传统Medicare受益人。 美国处方药价格高昂且增速快，是高收入国家中最高的，每个美国人每年在处方药上的支出平均超过1500美元。从1990年1月到2023年2月，处方药价格增长了215.42%，远高于医疗保健商品整体价格增速和所有商品价格增速。药品福利管理机构（PBMs）在药品产业链中扮演核心角色，协调药品生产商、零售商、医保方和患者之间的关系。PBMs通过与药企协商价格和回扣，以及与零售药店协商折扣，对药品价格产生巨大影响。数据显示，诺和诺德和辉瑞等药企提供给PBM的费用占总销售额的比例逐年提升，例如诺和诺德从2017年的48.3%增至2023年的61.8%，辉瑞从2018年的26.6%增至51.4%。报告认为，PBMs可能是推动药价增速较快的一个重要原因。 IRA法案：药品定价权与有限的控费影响 《通胀削减法案》的核心内容与药品定价权 2022年通过的美国《通胀削减法案》（IRA法案）是近期医改的重要变局，其核心内容之一是首次要求联邦政府对Medicare计划中Part B和Part D中最畅销药物的价格进行谈判。该法案还包括延长《平价医疗法案》的补贴、能源安全和气候变化投资、对年收入超过10亿美元的公司征收15%的最低企业税、对股票回购征收1%的消费税以及强化税收执法等。预计该法案将合计减少赤字3000亿美元。 在药品价格改革方面，IRA法案赋予政府药品定价的权利，具体措施包括：提高对仿制生物药的支付标准（达到原研生物药ASP的100%加上其参考原研生物药5年期间ASP的8%）；为胰岛素自付费用设定每月35美元的上限；要求药品价格上涨过快的制药企业将超出通货膨胀水平的部分退款给医保部门；以及通过“医保总支出”排名，每年渐进地增加限价谈判的药品数量。 药品谈判的市场反应与控费影响的局限性 2024年8月15日，美国CMS公布了第一批10种谈判药品的价格及市场规模，谈判价格将于2026年1月1日生效，降幅最高达79%，最低为38%。然而，消息公布后，相关上市公司的股价反应比较平淡，表明市场预期已将此因素计入。 尽管IRA法案赋予了政府药品定价权，但报告预计药品谈判对整体费用控制的影响非常有限。首先，谈判药品的数量有限，2026年仅有10种Part D药品落地，2027年增加15种Part D药品，2028年增加15种Part D和Part B药品，2029年及以后每年增加20种Part D和Part B药品。其次，预计IRA法案的药品费用相关措施在2022-2031年间将使政府财政赤字减少2370亿美元，平均每年减少237亿美元。考虑到2023年美国财政赤字为16952.2亿美元，每年减少的财政赤字比例仅为1.4%，对整体财政压力的缓解作用有限。此外，药品降价幅度根据FDA批准年限设定（例如，批准超过9年但不到12年的小分子药物降幅为25%），且存在多种豁免情况，如已有仿制药或生物类似药上市的药品、FDA批准未满9年（小分子药物）或13年（生物制品）的药品、以及某些小分子药物和孤儿药等，这些都限制了药品谈判的实际控费效果。 总结 本报告对美国百年医改史进行了深入剖析，揭示了其医疗保障体系已演变为公共医保为主导的格局，而非传统认知中的商业保险主导。这一结构性转变导致联邦财政面临不可承受的巨大压力，公共医保支出已成为联邦政府的第一大支出。美国医改的渐进式、碎片化路径，以及扩面与控费并行的主旋律，为我们提供了宝贵的经验和教训。 尽管最新的《通胀削减法案》（IRA法案）赋予了联邦政府对部分药品进行价格谈判的权力，但报告通过数据分析指出，由于谈判药品数量有限、降价幅度受限以及存在多种豁免情况，预计该法案对整体医疗费用控制和财政赤字缓解的实际影响将非常有限。 对于中国而言，面对日益严峻的老龄化挑战和不断增长的医疗需求，美国医改的经验具有重要的借鉴意义。中国应借鉴美国在应对公共医保财政压力、优化医保结构以及在政府监管下发展商业补充医疗保险方面的实践，以期构建更具韧性和可持续性的医疗保障体系。

中心思想 IVD主业稳健增长与创新药突破 热景生物作为一家聚焦生物医药领域的高新技术企业，其核心观点在于IVD（体外诊断）主业的稳健发展与创新药研发的突破性进展。公司常规IVD业务在2019-2023年间实现了18%的复合年均增长率（CAGR），显示出强大的市场适应性和增长韧性。特别是在化学发光领域，2023年收入增长高达45%，预示着该平台已进入快速放量期。同时，公司通过参股舜景医药，成功推动全球首款急性心肌梗死（AMI）FIC（First-in-Class）创新药SGC001进入中美双报临床试验阶段，为公司开辟了全新的增长赛道，并有望在未来贡献显著业绩。 高研发投入驱动未来发展 公司始终将研发视为核心竞争力，2023年研发费用率高达24.3%，远超行业平均水平，体现了其对技术创新和未来发展的坚定投入。这种高强度的研发投入不仅巩固了公司在IVD领域的技术领先地位，如糖捕获、磁微粒化学发光和上转发光等先进技术平台，也为创新药SGC001的成功研发奠定了基础。尽管短期内高研发投入可能影响净利润表现，但从长期来看，这将是驱动公司持续成长、提升市场竞争力和实现价值重塑的关键动力。基于非新冠业务的稳健增长和创新药管线的逐步推进，报告首次覆盖并给予“增持”评级。 主要内容 公司概况与研发战略 热景生物成立于2005年，并于2019年在科创板上市，是一家专注于生物医药领域的高新技术企业。公司主营业务为体外诊断（IVD），已构建了包括生物活性原料研发、糖捕获、磁微粒化学发光、上转发光、胶体金免疫层析、酶联免疫、分子诊断以及仪器研发在内的八大技术平台。此外，公司还建立了蛋白标志物糖链外泌体、DNA甲基化等多组学诊断技术平台，并逐步孵化了核酸药物、抗体药物及生物技术消费品等前沿领域的创新平台，其中全球首款心梗抗体药物SGC001已进入中美临床研究。 公司股权结构集中，董事长林长青先生合计持有公司24.4%的股份。高管团队拥有强大的研发背景，多位核心技术人员来自军事医学科学院等科研机构，为公司的技术创新提供了坚实保障。为进一步绑定核心技术员工，公司于2024年5月发布了新一轮员工持股计划，解锁条件设定为2024-2026年收入复合增长率不低于20%，彰显了公司对未来业绩增长的信心。 财务数据显示，公司常规业务收入保持稳定增长，2019-2023年CAGR达到18%。尽管2021-2022年业绩受新冠业务影响波动较大，但剔除新冠业务后，常规业务仍展现出强劲的增长势头。公司持续高强度投入研发，2023年研发投入达1.31亿元，研发费用率高达24.29%，主要聚焦于创新检测技术和创新药领域。尽管高研发投入和新冠收入减少导致净利率有所下滑，但公司资产负债率较低，2024年前三季度仅为4.4%，财务状况稳健。 IVD业务布局与市场拓展 全场景免疫诊断仪器平台，仪器与试剂产品布局丰富 热景生物在IVD领域的产品组合全面，应用场景广泛，涵盖炎症感染、心脑血管、骨代谢、甲功激素、糖尿病、高血压、肝炎肝癌、肿瘤、肾损伤、胃功能等多种疾病检测。公司是业内少数拥有全场景免疫诊断仪器平台的供应商之一，产品线从高精度上转发光POCT（UPT系列）到小型、中型、大型及全自动单人份化学发光平台（MQ60系列），再到小型全自动化学发光平台（C800、C900）和大型全自动化学发光平台（C2000、C3000、C6000），能够满足不同终端用户的需求。 在临床试剂方面，公司是国内最早推出化学发光检测细胞因子的厂家之一，目前已获批13项细胞因子检测试剂，在呼吸感染、心脑血管疾病、肿瘤、血液疾病、重症等领域具有广阔应用前景。此外，公司还拥有独具特色的公共安全检测试剂产品线，基于上转发光技术研制了多种生物安全检测试剂，广泛应用于疾病预防控制中心、公安、消防、军队、口岸、食药监等部门，并多次服务于国家重大活动安保工作。 小发光业务保持增长，大发光快速放量 磁微粒化学发光技术是热景生物的核心竞争力之一，该业务在2023年实现总收入3.09亿元，同比增长44.96%。其中，大发光平台收入1.06亿元，同比增长55.54%；小发光平台收入2.03亿元，同比增长39.98%，显示出大小发光业务的协同增长态势。 单人份化学发光免疫分析仪（小发光）完美契合基层检验需求。根据国家卫健委数据，2023年末全国共有基层医疗卫生机构101.6万个，社区卫生服务中心（站）3.7万个。基层医疗机构日均检测量少，传统大型发光平台存在试剂浪费和成本负担问题。热景生物的单人份化学发光产品通过单人份包装、全血检测、无需耗材、无开瓶有效期限制等特点，有效解决了基层医疗机构的痛点，配套112个获证项目，截至2024年上半年已累计装机超过13,600个测试单元，助力基层医疗机构提升检测能力。 大型发光平台（大发光）则通过差异化优势快速抢占三级医院市场。公司的C2000、C3000全自动化学免疫分析仪以肝癌三项、GP73及细胞因子等独家特色项目，带动常规化学发光试剂销售。这些仪器具有全自动、高通量、可联机等特点，其中C6000通量可达600T/小时。截至2024年上半年，C2000和C3000两款仪器已实现装机550余台，其中2024上半年新增装机180余台。 上转发光技术作为公司另一项核心技术，具有极高的检测灵敏度、发光稳定性和抗干扰性，已在国际上率先实现产业化，并荣获2015年国家技术发明二等奖。该技术广泛应用于临床（炎症、心肌、栓塞、肝病、类风湿、肾损伤、早产预测等）和公共安全领域。 布局糖捕获等先进技术，肝病领域持续突破，创新研发持续推进 热景生物通过自主创新和产学研合作，拥有噬菌体大容量全合成人抗体制备技术、糖捕获技术、磁微粒化学发光技术、上转发光技术等多项成熟先进技术。公司持续与军事医学科学院、厦门大学、北京大学等单位合作，并加强博士后科研工作站建设，确保研发的持续性和创新性。 其中，糖捕获技术在肝癌等癌症的早期诊断应用上展现出巨大潜力。公司自主研发的GlyExo-Capture®技术，通过特异性捕获糖基化细胞外囊泡（EVs），显著提高了外泌体中miRNA检测的灵敏度和特异性，为癌症早期筛查提供了更精准的生物标志物。公司在《Cell Reports Medicine》期刊上发表的研究显示，基于GlyExo-Capture®技术识别的5个miRNA联合特征模型对肝细胞癌（HCC）患者的总体灵敏度达到90.70%。 我国肝病检测市场空间巨大。根据公司2023年年报数据，仅按8000万病毒感染人群计算，肝癌高危人群每半年监测一次，肝癌三项检测市场容量可达129.12亿元。此外，我国约有7000万慢性HBV感染者，其中2000万-3000万慢乙肝患者，每年至少随访监测2次，HBV RNA检测市场容量约为75亿元。公司持续推进“国人肝健康工程”，通过以AFP-L3%为核心的肝癌早诊三联检产品（AFP、AFP-L3%、DCP）和C-GALAD II肝癌风险预警模型，显著提高了早期肝癌检出率，并展现出优于国际主流模型的性能。 公司创新研发成果丰硕，2024年上半年新增授权专利5项（其中发明专利2项），新增国内外医疗器械注册证/产品备案证121项，累计已取得802项知识产权项目。 创新能力初见端倪，SGC001中美双报 舜景医药是公司大分子创新药参股公司，SGC001已进入中美双报 热景生物通过成立尧景基因（核酸药物）、舜景医药（抗体药物）和子公司禹景药业（新型益生菌），开启了药物研发的新赛道。其中，舜景医药是由孙志伟教授技术团队发起，专注于抗体药物研发的高新技术企业，公司持股比例为46%。舜景医药致力于First-in-Class（FIC）、新靶点、新机制、新抗体药物的创新研发，并于2024年9月被评为“安永复旦最具潜力种子企业”。 SGC001注射液为FIC药物，适用于AMI SGC001注射液是一款急救用单抗药物，靶点为S100A8/A9，适应症为急性心肌梗死（AMI），是全球首款的FIC创新药。目前全球范围内尚无同类抗体药物进入临床研究阶段及审批上市，SGC001有望为AMI患者提供更加安全、有效的治疗手段。 临床前数据优秀，有效缓解心梗症状，稳定性高 SGC001注射液的临床前数据显示其生产工艺稳定，质量可控。在动物模型急救给药实验中，SGC001能显著降低实验动物死亡率，减少心肌梗死面积，提高射血分数，并改善梗死心肌的病理重构。同时，该药物具有良好的安全性和给药时间窗口。 SGC001开启中美双报，有望2025年进II期 SGC001已成功开启中美双报临床试验。2024年5月22日，SGC001注射液获得美国FDA临床试验（IND）许可；同年8月5日，该药获得国家药品监督管理局药品审评中心临床试验默示许可，标志着其正式进入临床I期试验，并有望在2025年进入II期临床。 AMI发病人数多，应用空间大 急性心肌梗死（AMI）在我国发病人数众多，每年约有250万人死于心梗，新增患者人数可达百万级，且发病呈现年轻化趋势。据预测，到2030年，中国的AMI患者数量或可达2300万。AMI死亡率高、致残率高，并发症多且严重，临床需求强烈。2020年中国心脑血管病住院总费用为2709亿元，其中AMI住院费用高达347亿元。SGC001作为FIC药物，上市后将拥有巨大的临床应用空间。 舜景医药专精FIC，已有丰富管线 舜景医药的研发管线丰富，目前有十余个项目正在推进，并以FIC类产品为主。除SGC001已进入临床研究外，另有3款产品进入CMC（化学、制造与控制）研究阶段。公司产品管线主要聚焦于心脑血管疾病和肿瘤免疫治疗，涉及单抗、双抗、ADC（抗体偶联药物）和AOC（抗体-寡核苷酸偶联药物）等多种形式。 财务表现与估值分析 收入拆分 报告对公司未来收入进行了拆分预测： 诊断试剂业务： 预计2024-2026年收入增速分别为-5%、22%、21%。在经历2023年医药领域整治的短期影响后，随着公司发光平台的放量，常规业务将加速恢复并保持较好增长。 诊断仪器销售业务： 预计2024-2026年收入增速分别为120%、5%、5%。2024年医药领域整治影响减弱，仪器投放开始放量，预计将实现高速增长。 生物原料业务： 预计2024-2026年收入增速分别为35%、30%、25%。该业务处于放量期，有望保持较快增速。 可比公司分析 报告选取了万孚生物、九安医疗、硕世生物作为可比公司进行分析。热景生物2024年和2025年的预测市盈率（PE）估值分别为1444倍和74倍，明显高于可比公司平均水平（2024年平均33倍，2025年平均24倍）。报告认为，这主要是由于两个原因：一是公司较高的研发费用率在短期内对利润造成影响；二是公司市值中包含了创新药参股公司的估值。 盈利预测 综合各项业务发展和市场前景，报告预计热景生物2024-2026年将实现营业收入5.45亿元、6.55亿元和7.84亿元，归母净利润分别为0.03亿元、0.55亿元和0.94亿元。对应的2024-2026年PE估值分别为1444倍、74倍和43倍。考虑到公司非新冠业务的稳健增长以及参股公司创新药管线的逐步推进，报告首次覆盖并给予“增持”评级。 风险提示 报告提示了公司可能面临的风险，包括： 集采风险： 公司IVD产品可能受到集中采购政策影响，导致出厂价格受压或面临丢标风险。 研发失败风险： 公司创新药产品，特别是SGC001，存在研发失败的可能性。 DRG政策影响： DRG（按疾病诊断相关分组付费）政策可能对公司产品的增量销售数量造成影响。 核心技术人才流失风险： 公司创新管线对技术人才要求高，存在技术人员流失导致项目无法推进的风险。 总结 热景生物凭借其在IVD领域的深厚积累和前瞻性的创新药布局，展现出独特的市场价值。公司常规IVD业务保持稳健增长，尤其在化学发光领域，大小发光平台通过差异化策略，分别在基层医疗市场和三级医院市场实现快速放量。同时，公司在糖捕获等先进技术上的持续投入，以及在肝病早诊领域的突破，为其IVD业务的长期发展奠定了坚实基础。 更值得关注的是，公司通过参股舜景医药，成功推动全球首款急性心肌梗死（AMI）FIC创新药S

中心思想 商业健康险驱动医药新周期 本报告核心观点指出，随着基本医保支出增速放缓，医药行业面临增长压力。商业健康险，特别是针对带病人群的健康险，在医保数据要素逐步落地和政策支持下，有望迎来快速发展，成为推动医药行业进入新周期的关键驱动力。 投资机会聚焦 报告建议关注医保数据共享需求提升带来的医疗信息化相关公司、医疗服务需求增加带来的严肃医疗服务公司，以及下游具备核心竞争力的医疗器械和药品公司，以把握医药新周期下的投资机会。 主要内容 1. 本周专题：为什么商业健康险是医药新周期的开端？ 1.1. 基本医保支出降速，医药行业增速承压 自1993年以来，我国基本医保取得了显著发展，但其收支增速已逐渐与GDP增速趋同。城镇职工基本医保收入与经济水平（尤其是人均收入）强相关，而城乡居民基本医保收入主要依赖财政补助，但财政补助增速正在放缓。例如，2022年城乡居民基本医保收入中财政补助占比达62.8%，但同比增速仅1.3%，2020-2022年CAGR为3.5%。同时，2023年城乡居民整体可支付月数为8.8个月，处于2009年以来较低水平，经营压力较大。历史数据显示，1994年以来，基本医保支出的高速增长曾带动医药制造业营收保持两位数增长，但自2015年医保基金支出降速后，医药制造业营收增速也随之放缓，行业整体承压。 1.2. 商业健康险有增长空间，但难点在满足带病人群需求 商业健康险在过去十年间实现了快速增长。2014-2023年，商业健康险的收入/支出CAGR分别为21.3%/23.5%，远高于同期基本医保的11.5%/11.1%。然而，2023年商业健康险支出占卫生总费用的比例仅为4.23%，与主流国家相比仍有较大提升空间。尽管市场潜力巨大，但带病健康险的发展和推广面临诸多痛点，包括保险公司自身数据积累不足、外部数据获取受限、数据挖掘和处理能力不足、自主核保能力弱、费用管控难、健康管理行业发展早期以及医险融合度不高等。这些因素导致前期带病健康险领域发展缓慢。 1.3. 医保数据要素落地，商业健康险启航 目前，商业健康险赔付支出在医疗费用总支出中占比极低，2023年仅为2.0%，远低于职工医保和居民医保合计的43.8%，表明其有巨大的提升空间。基本医保数据因其完整性、数据量大和结构化处理，对商业保险公司具有极高的商业价值。自2020年以来，国家医保局积极推动医保数据共享放开，相关政策文件相继出台，预示着医保数据放开有望实质落地。随着医保与商保“一站式”结算模式的逐步实现，商业健康险公司将能更好地进行数据搜集、产品优化、风险管控和健康管理，从而推动带病人群商业健康险的快速发展。这将带动卫生费用增长，开启医药行业的新周期。报告建议关注：1）医保数据共享需求提升带来的医疗信息化公司（如国新健康、嘉和美康、久远银海）；2）医疗服务需求增加带来的严肃医疗服务公司（如国际医学、海吉亚医疗、盈康生命、固生堂）；3）产品具备核心竞争力的医疗器械和药品公司（如和黄医药、康方生物、人福医疗、新华医疗）。 2. 医药板块周行情回顾及热点跟踪（2024.11.18-11.22） 2.1. A股医药板块本周行情 本周（2024年11月18日-11月22日），申万医药生物板块指数下跌2.4%，跑赢沪深300指数0.2%，在申万行业分类中排名第22位。年初至今，该板块指数下跌11.9%，跑输沪深300指数24.6%，排名第31位。子板块表现方面，化学制剂跌幅最小（-0.9%），医疗服务II跌幅最大（-4.5%）。截至2024年11月22日，申万医药板块整体估值为31.6（TTM法），较前一周下跌0.8，较2024年初上涨3.3，在申万一级分类中排名第10。本周申万医药板块合计成交额为4231.6亿元，占A股整体成交额的5.0%，较上个交易周期下跌32.2%。本周涨幅前五的个股为热景生物（43.37%）、双成药业（21.92%）、奥美医疗（21.01%）、千金药业（20.04%）、四环生物（11.96%）。 2.2. 下周医药板块新股事件及已上市新股行情跟踪： 下周无医药新股上市。 2.3. 港股医药本周行情 本周（2024年11月18日-11月22日），恒生医疗保健指数下跌2.1%，较恒生指数跑输1.1%。年初至今，恒生医疗保健指数下跌19.3%，较恒生指数跑输32.1%。本周涨幅前五的港股个股为REPUBLIC HC（51.5%）、润迈德-B（23.3%）、健倍苗苗（22.5%）、弘和仁爱医疗（16.7%）、科济药业-B（15.1%）。 3. 风险提示 报告提示了三类主要风险：1）行业政策风险，如医保谈判、集采、DRGs/DIP等政策可能对药品、器械的进院和销售产生压力；2）供给端竞争加剧风险，我国生物医药企业蓬勃发展导致部分细分领域供给增加、竞争加剧；3）市场需求不及预期风险，尽管老龄化背景下市场需求巨大，但宏观经济环境和支付压力可能导致某些细分领域需求波动。 总结 本报告深入分析了当前医药行业面临的挑战与机遇。随着基本医保支出增速放缓，医药行业整体增长承压。然而，商业健康险，特别是针对带病人群的险种，在医保数据要素逐步开放和政策支持下，正迎来重要的发展契机。医保数据共享将赋能商业健康险公司，推动其在产品设计、风险管理和健康服务方面实现突破，从而满足带病人群的医疗保障需求，并有望带动卫生费用增长，开启医药行业的新周期。报告建议投资者关注医疗信息化、严肃医疗服务以及具备核心竞争力的医疗器械和药品领域的投资机会，同时警惕行业政策、市场竞争和需求波动等潜在风险。

中心思想 政策驱动与供给优化下的化工新周期 本报告核心观点指出，在政策发力、供给侧改革深化以及中国化工企业全球市场份额加速抢占的多重利好下，基础化工行业有望进入新一轮长景气周期。近期中央政治局会议以来出台的地产消费、化债及稳定房地产等政策，预计将有效提振经济信心并带动终端化工品需求。同时，化工行业扩产周期已近尾声，新“国九条”引领高质量发展，预示着行业将迎来供给侧的边际大幅改善。 关注生物柴油及细分领域投资机会 报告特别强调了生物柴油相关的投资机会，并维持“优于大市”的评级。取消工业级混合油（UCO）出口退税的政策，预计将削弱UCO出口的低质竞争，保障国内原料自给，并显著提升生物航煤（SAF）生产商的盈利能力。国内SAF产业发展提速，多家企业取得适航认证并实现合格产品产出，为行业加速发展奠定基础。此外，报告还建议关注化工核心资产的估值修复、供给短缺或受约束的细分行业（如维生素、三氯蔗糖、制冷剂、涤纶长丝）的业绩弹性，以及需求确定性向上（如民爆、改性塑料、复合肥）和高分红资源股（如磷矿、钛矿、原油）的价值重估机会。 主要内容 化工板块市场表现分析 整体市场表现： 本周（11/15-11/22）申万基础化工行业指数涨跌幅为-0.6%，在全部30个行业板块中位列第9位，跑赢上证综指（-1.9%）1.3个百分点，跑赢创业板指数（-3.0%）2.4个百分点，表现好于大盘。然而，年初至今，该指数涨跌幅为-2.5%，跑输上证综指12.3个百分点，跑输创业板指数17.5个百分点。 细分板块涨跌幅： 在基础化工26个子版块中，本周有11个子版块上涨，15个子版块下跌。领涨前五名分别为：粘胶（+12.4%）、膜材料（+6.7%）、煤化工（+1.4%）、其他橡胶制品（+1.3%）、无机盐（+1.2%）。领跌前五名分别为：氮肥（-2.4%）、合成树脂（-2.5%）、其他塑料制品（-2.8%）、聚氨酯（-3.9%）、非金属材料（-4.3%）。 个股表现： 在基础化工板块426只股票中，本周有195只股票上涨，226只股票下跌，5只股票持平。涨幅前十名包括卓越新能（+61.5%）、佛塑科技（+61.2%）、南京化纤（+61.1%）等。 重点新闻与公司动态 UCO出口退税取消，SAF产业进程加速： 政策调整及其影响： 财政部、国家税务总局发布公告，自2024年12月1日起取消化学改性动植物或微生物油、脂等产品的出口退税，其中工业级混合油（UCO）作为生物航煤（SAF）重要原料位列其中。此举预计将削弱UCO出口，打破业内低质竞争循环。2024年1-9月我国UCO出口量同比+54.64%达212.46万吨，但出口均价同比-8.57%，反映出价格竞争激烈。取消退税后，预计每吨UCO补贴将减少约884元，国内企业出口成本压力增大，或将更多转向国内销售。 UCO资源供给与SAF发展： 中国UCO每年实际可收集量上限约为800万吨，但目前收集利用量仅约340万吨，对应可生产约204-238万吨SAF，远不能满足航空业长期减碳需求。取消出口退税有助于保障国内UCO原料自给能力，降低国内生产商成本，并提升我国生物质燃料的全球市场竞争力，引导行业向深加工发展。测算显示，UCO价格若下降884元/吨，SAF单吨盈利有望增加947-1105元/吨。 国内SAF发展提速： 2024年以来，河南君恒生物、鹏鹞环保、海新能科、嘉澳环保等多家企业在SAF产品产出和适航认证方面取得重要进展，标志着国内生物航煤试点推广及应用基础不断夯实，SAF行业整体加速发展。 重点公司公告： 多家化工企业发布重要公告，包括普利特与联茂电子集团就LCP薄膜产品研发应用达成战略合作；恒兴新材新增募投项目实施地点；航锦科技子公司长沙韶光半导体引入战略投资者；久日新材光刻胶项目进入试生产；恒光股份投资建设年产30万吨化学品项目；利通科技推进超高压食品灭菌设备订单交付；康达新材控股子公司大连齐化新材料签署重大技术许可及服务合同；华鲁恒升蜜胺树脂单体材料项目进入试生产；嘉澳环保生物航煤项目成功产出合格产品；永利股份拟在泰国设立全资子公司拓展海外市场；仁信新材拟设立两家全资子公司；万华化学部分股份被质押；渝三峡A撤销成都渝三峡油漆有限公司100%股权转让。 产品价格与价差变动 产品价格变动分析： 本周（截至11月22日）中国化工品价格指数（CCPI）录得4353点，环比上升0.2%，较年初下降5.8%。在监测的386种化工品中，82种价格上涨，205种持平，99种下跌。 涨幅前十产品： 维生素B9(叶酸)(98%,国产)（+72.7%）、美国Henry Hub期货(主连合约)（+19.6%）、乙烷（+11.5%）、液化天然气(日本到岸价)（+11.2%）等。其中，叶酸市场价格持续上涨，主流厂家停签停报，贸易商和终端用户提货困难，市场惜售情绪浓厚。液化天然气受北方供暖季和强冷空气影响，国产价格止跌转涨。 跌幅前十产品： 液氯（-15.2%）、己二胺(国内)（-10.4%）、液氩(江苏)（-10.0%）、液氮(江苏)（-9.5%）等。其中，液氯受山东下游装置负荷下调及江苏苏北主流大厂外销量增加影响，价格下跌。液氮市场供应充足，下游需求有限，成交重心继续下跌。 产品价差变动分析： 在监测的139种化工品价差中，44种价差上涨，23种持平，72种下跌。 涨幅前十价差： 丙烯酸丁酯-丙烯酸-正丁醇价差（+226.0元/吨）、顺酐-碳四原料气价差（+200.0元/吨）、电石法醋酸乙烯价差（+236.5元/吨）等。 跌幅前十价差： DMF-甲醇-液氨价差（-234.0元/吨）、磷矿石海外-国内价差（-0.7元/吨）、尿素-LNG价差（-85.0元/吨）等。 总结 本周基础化工板块表现优于大盘，但年初至今仍跑输主要指数。政策层面，取消UCO出口退税对国内生物航煤（SAF）产业构成重大利好，有助于保障原料供应、提升盈利空间并加速国内SAF发展进程。多家企业在SAF领域取得突破性进展，印证了行业加速发展的态势。在产品价格方面，CCPI指数小幅上涨，部分化工品如叶酸和液化天然气价格显著上扬，而液氯和液氮等则出现下跌。价差方面，丙烯酸丁酯、顺酐等价差扩大，而DMF、磷矿石海外-国内价差等则有所收窄。总体而言，在宏观政策支持、供给侧改革以及生物柴油等新兴领域快速发展的背景下，化工行业有望迎来新的景气周期，建议关注核心资产、供给短缺、需求确定性向上以及高分红资源股的投资机会。

中心思想 TCE赛道：创新与出海的战略高地 本报告核心观点指出，T细胞接合器（TCE）赛道正经历前所未有的热度，尤其体现在频繁的国际授权与合作交易上。中国生物医药企业在TCE领域展现出强大的创新能力和全球竞争力，多个临床阶段的重点品种成功出海，获得国际巨头的青睐，涉及高额首付款和里程碑付款。这不仅验证了TCE技术在肿瘤治疗中的巨大潜力，也预示着其在自身免疫疾病治疗领域的新突破，为中国创新药企的国际化发展开辟了广阔前景。 医药市场：挑战与机遇并存 尽管TCE赛道表现亮眼，但整体医药生物板块在近期及年初至今的市场表现均弱于大盘，估值有所回调。这反映出行业面临政策、竞争和市场需求等多重风险。然而，报告也强调了在当前市场环境下，超跌白马股、低PB企业、基本面扎实以及业绩高增长企业仍具备投资价值。创新药、中药、原料药及部分医疗器械子领域有望受益于政策调整和市场需求恢复，为投资者提供了结构性机遇。 主要内容 TCE赛道：全球合作与技术突破 本周专题深入分析了T细胞接合器（TCE）赛道在全球范围内的火热出海趋势，指出今年以来TCE双抗、三抗交易频频，尤其在

中心思想 政策驱动下的医药并购重组新机遇 当前中国资产重组政策支持力度持续增强，特别是“并购六条”的发布，明确将并购重组作为支持经济转型升级和高质量发展的市场工具，并重点支持新质生产力方向。医药行业作为新质生产力的关键领域，有望成为并购重组交易最为活跃、政策获益最大的板块之一。监管政策主线聚焦于支持龙头企业通过并购重组提升核心竞争力，以及推动科技型企业高效实施并购重组，这为医药行业带来了显著的资本运作机会。 产业整合与创新拓展的投资逻辑 医药行业的并购重组投资逻辑主要体现在三个方面：一是产业资源整合，尤其在高壁垒行业如血制品领域，通过集中化提升效率；二是创新平台的拓展，创新药械公司通过外延并购拓宽技术平台和丰富管线；三是股东赋能，大型集团通过并购扩充医药布局，被并购企业则可借助股东资源改善经营。报告重点推荐了基本面稳健且有大股东重整预期的人福医药，以及创新资产持续注入、潜力管线布局丰富的新诺威，作为关注并购重组投资机会的重点标的。 主要内容 1. 本周专题：关注并购重组带来的投资机会 1.1 政策回顾：资产重组政策支持力度不断增强，医药行业作为新质生产力关键领域有望持续获益 我国监管端对上市公司资产重组的态度经历了“放松-收紧-放松”的周期性变化。2014年10月修订《上市公司重大资产重组管理办法》时，丰富了并购重组的支付工具，并放松了非关联第三方买卖股份的门槛限制，标志着政策的放松。然而，2016年的修订对重组上市提出了一系列监管措施，使得监管态度趋严。至2019年修订，累计首次原则由60个月缩短至36个月，并取消了重组上市认定标准中的净利润指标，允许高新技术产业和战略性新兴产业相关资产在创业板重组上市，这标志着监管态度再次转向支持和鼓励。 进入2024年，政策支持力度进一步加强。“并购六条”的发布，明确强化了并购重组作为支持经济转型升级、实现高质量发展的市场工具的作用，并特别提出对新质生产力方向转型升级的支持。报告认为，医药行业作为新质生产力的重点发展方向，有望成为并购重组交易最为活跃、政策获益最大的板块之一。 2024年以来，多条证券监管相关政策将并购重组提升到关键位置，并呈现出两条清晰的政策主线： 支持龙头企业并购重组： 政策鼓励头部机构通过并购重组、组织创新等方式提升核心竞争力，并研究对头部大市值公司重组实施“快速审核”，支持行业龙头企业高效并购优质资产。 推动科技型企业高效实施并购重组： 政策支持“两创”公司（创业板和科创板）并购同行业或上下游、与主营业务具有协同效应的优质标的，以增强上市公司的“硬科技”、“三创四新”属性。 鉴于医药行业科技型企业众多，且多个细分行业正处于产业链集中化的趋势中，当前监管对并购重组的鼓励方向有望持续为医药行业带来显著机会。例如，2024年2月5日证监会召开支持上市公司并购重组座谈会，提出提高重组估值包容性、分类监管、研究对头部大市值公司重组实施“快速审核”等措施。3月15日发布的《关于加强上市公司监管的意见（试行）》鼓励上市公司综合运用股份、现金、定向可转债等工具实施并购重组。4月19日发布的《资本市场服务科技企业高水平发展的十六项措施》则优先支持突破关键核心技术的科技型企业上市融资、并购重组，并适当提高轻资产科技型企业重组估值包容性。 1.2 医药行业并购重组回顾：产业资源整合、创新平台的拓展与股东赋能是医药行业资本运作的重要逻辑 本年度以来，上市公司并购重组交易表现活跃。截至2024年11月9日，A股医药行业板块已披露10项重大重组事件或事件进展，其中8项已完成或正在推进。在已披露的交易价值中，交易额最大的项目为新诺威收购石药百克，交易金额高达76亿元。该交易旨在向新诺威注入包含降糖减肥在内的更多创新管线，从而强化新诺威作为石药创新平台的关键作用。 医药行业的并购重组主要遵循以下三大投资逻辑： 产业资源整合： 这是血制品、大型医药工商业复合体等高壁垒行业实现集中化的重要途径。通过并购，企业能够优化资源配置，提升市场份额和行业集中度。例如，2024年度血制品行业已公告了博雅生物并购绿十字中国、天坛生物并购中原瑞德两起重大事件，体现了行业整合的趋势。 创新平台的拓展： 对优质资产的外延并购是创新药械公司拓宽技术平台、丰富产品管线的关键环节。当前国内创新企业之间的并购重组相对较少，但随着重组政策的持续落实，预计国内创新药械企业之间的并购将更为多见，以加速技术创新和产品迭代。 股东赋能： 大型集团通过并购的方式进一步扩充自身在医药领域的布局，这在中药、医药流通等行业较为常见。被并购企业也有望依靠新股东的政府资源与产业资源，持续获得赋能，从而大幅改善经营能力和长期发展潜力。 1.3 重点标的 1.3.1 人福医药：基本面经营稳健，持续关注公司重整进度 人福医药的基本面经营保持稳健，其核心子公司宜昌人福的收入和利润多年来持续保持高速增长。公司目前正处于大股东破产重整的关键时期。2024年9月24日，人福医药公告其股东当代科技收到《关于公司被申请重整的告知函》。截至10月22日，已有6家重整投资人通过形式审查并完成报名保证金缴纳，成为合格报名重整投资人，其中包括3家中央企业和3家地方大型国有企业。报告认为，人福医药整体经营状况良好，潜在的新股东有望为公司带来持续的赋能，促进其长期良好发展。 1.3.2 新诺威：创新资产持续注入，潜力管线布局丰富 新诺威的创新资产注入进程持续推进，其潜力管线布局日益丰富。2024年10月16日，新诺威公告拟通过发行股份及支付现金方式购买维生药业、石药上海、恩必普药业合计持有的石药百克100%股权，同时计划向不超过35名符合条件的特定投资者以询价方式发行股票募集不超过17.8亿元的配套资金。截至2024年6月30日，石药百克尚存有21.6亿现金与交易性金融资产，并拥有主要品种津优力、长效蛋白与GLP-1研发平台。报告认为，石药集团对新诺威创新管线的持续注入有望加速推动其创新转型。当前公司潜力管线布局丰富，恩朗苏拜单抗、奥马珠单抗等产品已上市且经营情况良好，建议重点关注公司核心产品的研发进展与商务拓展（BD）交易。 2. 医药板块周行情回顾及热点跟踪（2024.11.4-11.8） 2.1 A股医药板块本周行情 在2024年11月4日至11月8日这一周，申万医药生物板块指数表现强劲，上涨6.4%，跑赢沪深300指数0.9个百分点，在申万行业分类中排名第14位。然而，从2024年初至今的表现来看，申万医药生物板块指数累计下跌6.1%，跑输沪深300指数25.7个百分点，在申万行业分类中排名第30位，显示出年内整体的弱势。 从子板块表现来看，医疗服务II和中药II在本周表现尤为突出，分别上涨10.11%和7.44%。其他子板块如医药生物（6.43%）、医疗器械II（6.37%）、化学原料药（6.05%）、生物制品II（5.70%）、医药商业II（4.68%）和化学制剂II（4.55%）也均实现上涨。 截至2024年11月8日，申万医药板块的整体估值为33.6倍（TTM法），较前一周增长了6.3%，较2024年初增长了18.8%，在申万一级分类中排名第10位。这表明医药板块的估值水平有所回升。 成交额方面，本周申万医药板块合计成交额达到6036.7亿元，占A股整体成交额的5.0%，较上一个交易周期（10月28日至11月1日）提升了7.4%。从2024年初至今，申万医药板块合计成交额为129576.6亿元，占A股整体成交额的6.7%。 个股表现方面，本周申万医药板块共416支个股中，有387支上涨，20支下跌，9支持平。涨幅前五的个股分别为浩欧博（148.84%）、海南海药（35.79%）、ST康美（29.80%）、四环生物（29.77%）和莱美药业（29.44%）。跌幅前五的个股则包括惠泰医疗（-10.1%）、双成药业（-8.5%）、景峰医药（-7.9%）、海思科（-5.3%）和南华生物（-3.7%）。 2.2 下周医药板块新股事件及已上市新股行情跟踪 根据报告，下周（2024年11月11日-11月15日）无医药新股上市。 对于已上市新股，报告列举了2022年以来部分医药新股的表现。例如，百利天恒-U（688506.SH）自2023年1月6日上市以来，截至2024年11月8日，累计涨幅高达517%，显示出强劲的市场表现。而爱迪特（301580.SZ）于2024年6月26日上市，首日涨幅87%，但至今累计下跌24%。药明合联（2268.HK）于2023年11月17日上市，首日涨幅36%，至今累计下跌9%。这些数据反映了医药新股市场的高度波动性和分化。 2.3 港股医药本周行情 在2024年11月4日至11月8日这一周，恒生医疗保健指数表现良好，上涨2.9%，跑赢恒生指数1.9个百分点。然而，从2024年初至今的表现来看，恒生医疗保健指数累计下跌12.8%，跑输恒生指数34.4个百分点，显示出港股医药板块年内整体承压。 港股个股行情方面，本周恒生医疗保健的210支个股中，有107支上涨，83支下跌，20支持平。涨幅前五的个股分别为科济药业-B（57.8%）、中国再生医学（46.0%）、现代中药集团（35.4%）、中国智能健康（28.1%）和昭衍新药（20.3%）。跌幅前五的个股则包括顺腾国际控股（-22.2%）、中国卫生集团（-20.0%）、天元医疗（-14.7%）、泰凌医药（-11.6%）和云康集团（-10.3%）。 3. 风险提示 报告提示了医药行业面临的三大主要风险： 行业政策风险： 医药产业的各细分行业均受到不同程度的政策影响。医保谈判、集中采购（集采）、按疾病诊断相关分组（DRGs）/按病种分值付费（DIP）等政策，可能会对部分药品、器械等产品的入院和销售产生一定的压力，影响企业的盈利能力和市场策略。 供给端竞争加剧风险： 过去几年，中国生物医药企业蓬勃发展，医药产业取得了显著进步，并在很大范围内实现了国产替代。然而，在某些医药细分领域，这也导致了供给增加和竞争加剧的风险，可能使得产品价格承压，企业利润空间受到挤压。 市场需求不及预期风险： 尽管在人口老龄化的大背景下，市场对医药行业的需求是巨大的，但受到宏观经济环境、支付能力等因素的影响，某些细分领域的需求可能存在波动的风险，从而影响企业的业绩增长。 总结 本报告深入分析了当前医药行业的投资机会，核心在于政策支持下并购重组的活跃。随着资产重组政策支持力度的不断增强，特别是“并购六条”对新质生产力方向的明确支持，医药行业作为关键领域，有望成为并购重组交易的焦点。报告强调了产业资源整合、创新平台拓展和股东赋能是医药行业资本运作的三大重要逻辑。在市场表现方面，本周A股医药板块整体上涨6.4%，跑赢沪深300指数，但年初至今仍跑输大盘；港股医药板块本周亦有上涨，但年内表现同样承压。报告推荐关注基本面稳健且有重整预期的人福医药，以及创新资产持续注入的新诺威。同时，报告也提示了行业政策、供给端竞争加剧和市场需求不及预期等潜在风险，建议投资者保持审慎。

中心思想 业绩稳健增长，国际市场与IVD业务表现突出 普门科技在2024年前三季度展现出强劲的财务增长，实现营业收入8.57亿元，同比增长5.89%；归母净利润2.57亿元，同比大幅增长25.62%。其中，国际业务收入同比增长19.11%，IVD板块国际收入更是实现25.74%的高增长，成为公司业绩增长的核心驱动力。公司盈利能力显著提升，前三季度毛利率环比增长至69.89%，净利润率环比提升至29.89%。 盈利能力持续优化，长期发展信心坚定 公司通过连续推出股权激励计划，并设定2024-2026年营收/净利润增速上限为23%/19%/16%，下限为18%/15%/13%，充分彰显了管理层对公司未来持续增长的坚定信心。分析师预计公司2024-2026年营收将分别达到12.94亿元、14.98亿元和17.36亿元，归母净利润分别为4.06亿元、4.84亿元和5.80亿元，维持“买入”评级。 主要内容 2024年前三季度财务表现强劲 整体业绩概览：普门科技在2024年前三季度实现营业收入8.57亿元，同比增长5.89%。归属于母公司股东的净利润达到2.57亿元，同比大幅增长25.62%。扣除非经常性损益后的归母净利润为2.43亿元，同比增长29.11%，表明公司核心业务盈利能力显著增强。 单季度增长分析：仅第三季度，公司实现收入2.67亿元，同比增长6.45%；归母净利润0.86亿元，同比增长21.51%；扣非归母净利润0.80亿元，同比增长29.01%。单季度净利润增速远超营收增速，进一步印证了公司盈利能力的优化趋势。 国际业务与IVD板块成为核心增长引擎 市场区域表现：前三季度，公司国内收入同比增长1.19%，而国际收入则实现19.11%的显著增长，国际市场已成为公司业绩增长的重要驱动力。 IVD板块突出贡献：在核心IVD板块，国内收入同比增长15.17%，国际收入更是高达25.74%的同比增长。公司通过稳步提升IVD装机量，有效带动了对应试剂的快速放量。尽管面临国内控费、集采执标和反腐等多重行业挑战，公司国内IVD板块仍保持增长，展现出强大的经营韧性。 盈利能力持续提升与费用结构优化 利润率改善：公司前三季度毛利率环比2024年上半年提升0.07个百分点至69.89%，净利润率环比提升0.88个百分点至29.89%，显示出公司在成本控制和盈利能力方面的持续优化。 费用结构分析：销售费用率环比下降0.84个百分点至16.13%，体现了销售效率的提升。管理费用率和研发费用率分别环比上升0.14个百分点至6.33%和0.99个百分点至17.73%，表明公司在管理效率提升的同时，持续加大研发投入以保持创新优势。 股权激励计划强化长期发展信心 激励机制的连续性：公司于9月10日发布2024年股权激励计划，这是公司连续第四年推出此类计划，旨在通过长期激励机制，有效绑定核心人才，激发团队的积极性和创造力。 明确的业绩增长目标：股权激励计划设定了明确的业绩考核要求，公司2024-2026年营收/净利润增速上限分别为23%/19%/16%，下限分别为18%/15%/13%。这些目标不仅为公司未来发展指明了方向，也向市场传递了管理层对公司长期业绩增长的坚定信心。 投资建议与风险提示 投资逻辑：基于公司在研发创新（特别是化学发光产品线）的持续投入，以及治疗与康复板块的渠道变革和产品创新，预计公司未来将维持较快增长和良好的盈利能力。 业绩预测：德邦研究所预测普门科技2024-2026年营业收入将分别达到12.94亿元、14.98亿元和17.36亿元，归母净利润分别为4.06亿元、4.84亿元和5.80亿元。 估值与评级：对应预测期内的PE倍数分别为18倍、15倍和13倍。鉴于其增长潜力，分析师维持“买入”评级。 潜在风险：投资者需关注政策不确定性、研发进展不及预期以及汇率波动等潜在风险。 总结 普门科技在2024年前三季度表现出强劲的增长势头，营业收入和归母净利润分别实现5.89%和25.62%的同比增长。国际业务和IVD板块是主要增长亮点，国际收入同比增长19.11%，IVD国际收入同比增长25.74%。公司盈利能力持续优化，毛利率和净利润率均有所提升，前三季度净利润率达到29.89%。通过连续的股权激励计划，公司设定了未来三年的明确业绩增长目标，彰显了对长期发展的坚定信心。分析师预计公司未来营收和净利润将持续增长，并维持“买入”评级，同时提示了政策、研发和汇率等潜在风险。