# 中心思想 本报告的核心观点如下： * **眼科医疗龙头，未来可期**：兴齐眼药作为A股稀缺的专注眼科的医药公司，凭借其在眼科领域的深耕和创新，以及管理层的专业背景和自营销售团队，展现出巨大的发展潜力。 * **重磅产品驱动，业绩增长可期**：公司手握环孢素A滴眼液和低浓度阿托品两大重磅品种，预计将驱动公司业绩实现跨越式发展。环孢素A滴眼液获批在即，有望填补国内免疫抑制剂抗炎药的空白，预计销售峰值可达15-20亿元。低浓度阿托品是目前减缓近视加深最有效的药物手段之一，市场潜力巨大，预计销售峰值可达百亿元级别。 # 主要内容 ## 公司概况：专注眼科，国内稀缺 兴齐眼药成立于2000年，是A股乃至国内稀缺的专注眼科的医药公司。公司拥有省级的企业技术中心和眼科药物工程技术研究中心，产品管线丰富，拥有环孢素A滴眼液和低浓度阿托品两大重磅品种。公司管理层科班出身，拥有自营销售队伍约400人。 ## 环孢素A滴眼液：上市在即，潜力巨大 * **干眼症市场广阔，用药选择有限**：中国干眼症患病率高，但治疗中重度干眼症的抗炎药选择有限。国外主要使用环孢素A等免疫抑制剂，而国内仅上市糖皮质激素，副作用较大。 * **市场空间测算**： * 根据门急诊就诊人次测算，预计环孢素A的市场空间可达8-30亿元。 * 根据Restasis销售额测算，若中国环孢素A达到美国的人均使用量，市场规模将超过百亿元。 * 预计公司环孢素A未来15-20亿元收入是大概率。目前公司环孢素A已通过现场检查和CDE审批，进入三合一制证环节，获批在即。 ## 低浓度阿托品：防控近视，前景广阔 * **近视防控迫在眉睫**：全球近视率加速上升，中国青少年近视问题尤为突出。 * **有效减缓近视加深**：低浓度阿托品滴眼液是目前减缓近视加深最好的手段之一，有效性和安全性得到一定证明。 * **研发进展领先**：兴齐眼药与日本参天、美国Eyenovia临床进度站在同一起跑线或略有领先，目前国内正在开展“缓解儿童近视进展”三期临床，预计2023年底前后上市。 * **销售峰值预测**：预计兴齐眼药低浓度阿托品销售峰值百亿元级别。 ## 其他业务及未来发展 * **持续耕耘眼科领域**：公司在眼科领域持续耕耘，后续管线包含眼底用药和器械。 * **自建专业销售队伍**：公司自建完善的专业眼科销售队伍，采用专业化学术推广为主的营销模式。 ## 盈利预测及估值 * **盈利预测**：预计公司19-21年收入分别为5.21/7.16/10.82亿元，增速分别为20.84%/37.47%/51.00%，归母净利润分别为0.35/0.47/1.08/2.05亿，增速为212.73%/183.89%/103.85%。 * **投资建议**：给予“买入”评级，半年期合理估值100亿元，对应20年PE100倍。 # 总结 兴齐眼药作为眼科医疗领域的龙头企业，凭借其专注的战略定位、强大的研发实力和专业的销售团队，在环孢素A滴眼液和低浓度阿托品两大重磅产品的驱动下，有望实现业绩的快速增长和市值的跨越式发展。

中心思想 羚锐制药：贴膏剂龙头转型骨科消费，业绩拐点显现 本报告核心观点认为，羚锐制药在新管理层领导下，通过企业文化重构、精细化招商及销售体制改革，有效激活了员工积极性，并成功优化了产品结构。公司聚焦高毛利率的骨科消费品，特别是贴膏剂产品，受益于中国人口老龄化趋势和居民医疗支付能力的提升，其市场前景广阔。报告预测公司业绩将加速增长，并维持“买入”评级。 营销改革与消费升级驱动价值回归 报告强调，羚锐制药的营销改革已初见成效，通过聚焦大品种、开展组合式和体验式营销，并切入运动医学领域，有效提升了高毛利率产品的销售额。同时，低端贴膏剂的包装升级和价值回归，将进一步推动公司综合毛利率的显著提升。在消费升级背景下，公司被低估的骨科消费品有望实现价值重估。 主要内容 贴膏剂业务稳健发展，管理层变革注入新活力 多元化产品结构与稳定发展阶段： 羚锐制药以贴膏剂起家，已构建涵盖中成药、化学药品、医疗器械等领域的多元化产品结构。2019年上半年，膏剂类产品营收占比63.5%，毛利占比63.4%，是公司主要收入和利润来源。公司在2019年步入稳定发展阶段，前三季度营收16.9亿元（同比+6.0%），扣非净利润2.5亿元（同比+17.0%），经营性现金流3.6亿元，显示出优质的现金流状况，为未来外延并购提供支撑。 新帅上任与战略聚焦： 2019年4月，熊伟接任董事长兼总经理，为公司注入年轻化管理活力。公司战略聚焦高毛利率大品种，旨在打造骨科消费龙头。营销改革包括精细化招商（由12个大区细分为36个）、管理年轻化及改善库存管理（存货周转天数由2017年的308天缩至2019年三季报的203天），已初见成效，有望持续提升公司总体毛利率。 中药市场分化与骨科外用贴剂的潜力 中药政策支持与市场分化： 政策层面持续鼓励中医药发展，如2019年版医保目录中药数量增加，以及《关于促进中医药传承创新发展的意见》等，均体现了国家对中医药的重视。然而，中药板块内部存在分化，2019年前三季度中药子行业营收增速为6%，扣非净利润增速为-17%，表现低于生物制品和化学制剂。报告指出，受医保控费和处方限制影响，中药注射剂面临挑战，而口服和外用消费类中药因可在零售端销售，受医保压力较小，更具发展潜力。 骨科外用中药贴剂的高景气度： 贴膏剂作为外用中药，是消费类中药的优势领域。2017年零售药店外用贴膏类用药销售额达48.6亿元，同比增长14.3%。美国Markets and Markets预测，2023年全球外用贴剂等经皮吸收药物市场将从2018年的57亿美元增至71亿美元，亚洲（尤其中国）增速更快。日本久光制药以镇痛消炎贴剂为主营，年收入近90亿人民币，其成功经验表明OTC市场和国际化布局的重要性。 人口老龄化与支付能力提升驱动市场扩容： 中国人口老龄化加剧，1962-1972年出生的人口（约2500万人/年）正步入老年，55岁后骨密度显著下降，导致骨科疾病高发。骨关节炎在40-49岁和50-59岁人群中患病率分别为30.1%和48.7%。骨科疾病作为老龄化疾病谱的前周期产品，需求刚性强。同时，2018年城镇居民人均可支配收入约3.6万元（同比+7.6%），人均医疗保健消费支出约4244元（同比+17.6%），居民医疗支付能力和意愿显著提升，共同推动骨科中药贴剂市场扩容。目前贴膏剂市场分散，未来行业集中度提升将使羚锐制药等龙头企业受益。 聚焦高毛利大产品，消费升级促价值回归 通络祛痛膏：医保基药双跨，临床与OTC同步增长： 通络祛痛膏是公司独家产品，属“基药+医保乙类”双跨品种，2019年上半年销售额3.4亿元，同比增长17.3%。2019年医保目录调整后，该产品购买场所更符合使用场景特性，助力临床处方增长。公司通过“运动式营销+体验式营销”提高OTC端渗透率，预计2019年销售额约7亿元，峰值可能突破20亿元。 活血消痛酊：组合营销拓展年轻消费群体： 活血消痛酊为非基药非医保产品，具有较强消费属性，今年前三季度销售额约0.4亿元，同比增长20.9%。公司通过赞助运动赛事，打造“通络祛痛膏+活血消痛酊”组合营销，切入运动医学领域，提升品牌认知度和渗透率，预计2019年销售额近5000万元，2021年有望突破亿元。 低毛利率贴膏产品线升级与价值回归： 公司针对伤湿止痛膏、壮骨麝香止痛膏、关节止痛膏等普通贴膏剂进行精品升级，从塑料袋包装升级为纸盒包装，并由无弹性寸布升级为弹性寸布，价格也随之调整（如伤湿止痛膏价格提高4倍）。在消费升级背景下，这些被低估的产品有望通过“精装”替代“简装”实现“量价齐升”，推动产品价值回归。 其他产品管线：口服药与芬太尼贴剂： 口服药事业部拥有培元通脑胶囊（独家、医保乙类）和丹鹿通督片（国家独创新药、医保乙类）等重点产品。生物药业事业部软膏类产品2018年收入1.0亿元，同比增长61.7%。芬太尼事业部生产国内唯一的骨架型芬太尼透皮贴剂，镇痛效力是吗啡的80倍，且安全性更高。中国阿片类药物消耗量远低于美国，芬太尼贴剂市场潜力巨大。公司芬太尼贴剂已于2017年进入医保，预计2019年销售额可达4000万元，未来两年有望爆发式增长。 盈利预测与估值展望 盈利预测： 基于对膏剂类、胶囊、软膏剂和片剂等业务的销量增长率和毛利率假设，报告预测公司2019-2021年营业收入分别为2237.59百万元、2503.51百万元、2893.51百万元，归属母公司净利润分别为305.27百万元、385.70百万元、490.50百万元，EPS分别为0.54元、0.68元、0.86元。 估值： 报告参考奇正藏药和凯利泰两家可比公司，其2020年平均PE为28倍。考虑到羚锐制药业绩增速加快、骨科消费属性和成长空间，给予公司2020年26倍PE，对应目标价17.68元，维持“买入”评级。 总结 本报告对羚锐制药进行了深入分析，指出公司在新管理层领导下，通过一系列营销改革和战略调整，已成功实现业绩拐点。公司聚焦于高毛利率的骨科消费品贴膏剂，受益于中国人口老龄化和居民医疗支付能力的提升，市场前景广阔。独家产品通络祛痛膏和活血消痛酊通过精准营销实现快速增长，同时低毛利率产品通过精装升级实现价值回归。此外，口服药和芬太尼贴剂等多元化产品线也为公司长期发展提供支撑。报告预测公司未来三年归母净利润复合增长率将达到26.3%，并基于此给予“买入”评级和17.68元的目标价。报告同时提示了业务整合不及预期、产品销量不及预期及系统性风险。

中心思想 干细胞业务里程碑式进展 九芝堂通过并购基金投资的干细胞项目取得重大突破，其“缺血耐受人同种异体骨髓间充质干细胞”临床试验申请已获中国国家药品监督管理局受理，标志着该进口干细胞产品在国内商业化进程迈出关键一步。 创新驱动与短期业绩承压并存 尽管公司传统处方药业务受医保控费等政策影响，短期盈利预测有所下调，但干细胞及糖尿病新药等创新业务的快速拓展和技术领先地位，为公司长期发展注入新动力，分析师维持“增持”评级。 主要内容 干细胞产品国内临床试验获受理 2019年11月20日，九芝堂公告其控股子公司九芝堂美科（北京）细胞技术有限公司申报的“缺血耐受人同种异体骨髓间充质干细胞”临床试验申请（受理号：JXSL1900126 国）已获国家药品监督管理局受理。这是国家药监局药品审评中心受理的第一项使用进口干细胞产品的临床试验申请，对公司干细胞业务在国内的商业化落地具有强化预期作用。 国际临床进展与商业化布局 该干细胞产品由并购基金投资的美国Stemedica Cell Technologies Inc.自主开发，已在多国开展临床试验与商用化。 哈萨克斯坦市场： Stemedica生产的人骨髓间充质干细胞治疗急性心肌梗死的疗法已获批，具备合法销售资格，间接利好九芝堂市场拓展。 美国临床试验： 在美国开展了6项临床试验，涵盖慢性心力衰竭、缺血性脑卒中、阿尔茨海默症等。其中，治疗缺血性卒中的I/IIa期临床试验已顺利达到全部终点，初步证明了安全性和有效性，相关研究论文已在国际专业杂志《Stroke》上发表，详细数据已正式公布。 盈利预测调整与投资建议 鉴于2019年公司主导品种处方药销售受医保限制、医院控费等政策因素影响，以及Stemedica公司干细胞研究投入较大，分析师下调了公司2019-2021年的盈利预测。 预计2019-2021年归属于母公司净利润分别为2.18亿元、2.50亿元和2.93亿元，对应每股收益（EPS）分别为0.25元、0.29元和0.34元。 尽管盈利预测下调，但考虑到公司干细胞业务的快速拓展、技术领先地位以及在糖尿病新药等新兴业务的布局，分析师维持了“增持”的投资评级。 风险提示： 产品评审获批存在不确定性、各阶段所需时间和结果不确定性、技术研发风险、医保控费政策影响、业务发展不及预期。 财务数据概览 营业收入： 2017年为38.37亿元，2018年下降至31.23亿元，预计2019年进一步降至30.13亿元，但2020年和2021年预计将分别回升至31.88亿元和34.38亿元。 净利润： 2017年为7.21亿元，2018年大幅下降至3.27亿元，预计2019年继续下降至2.18亿元，但2020年和2021年预计将分别增长至2.50亿元和2.93亿元。 毛利率： 从2017年的68.81%下降至2019年预计的58.75%，显示出传统业务面临的压力。 市盈率(P/E)： 2019年预计为32.51倍，2020年和2021年预计分别为28.39倍和24.19倍。 总结 九芝堂在干细胞领域取得突破性进展，其进口干细胞产品临床试验申请获得中国药监局受理，为公司在国内市场的商业化奠定基础。该产品已在国际上展现出良好的临床进展和商业化潜力。尽管公司传统业务面临政策压力导致短期盈利预测下调，但其在干细胞和糖尿病新药等创新领域的布局和技术优势，为公司提供了长期的增长动力。基于对公司未来创新业务发展的信心，分析师维持了“增持”的投资评级，并提示了相关风险。

# 中心思想 ## 佰仁医疗询价区间建议 本报告对科创板上市公司佰仁医疗（688198）进行了估值分析，核心观点如下： * **估值区间：** 综合PE估值法和DCF估值法，建议询价区间为[17.71, 23.02]元/股。 * **估值方法：** 采用PE估值法和DCF估值法，分别得出21.3亿元和18.4亿元的估值，并赋予不同权重。 * **公司概况：** 佰仁医疗是动物源性植介入医疗器械厂商，产品覆盖外科软组织修复、先天性心脏病植介入治疗、心脏瓣膜置换与修复三大业务板块。 # 主要内容 ## 一．历史估值参考法分析 * 报告未提供历史估值参考法分析的具体内容。 ## 二、相对估值 PE 法分析 * **可比公司选择：** 选择正海生物、凯利泰和冠昊生物作为可比公司，这些公司在生物再生材料和医疗器械领域与佰仁医疗具有一定的可比性。 * **估值结果：** 考虑到佰仁医疗的收入利润规模、业绩成长性、发展潜力以及不同市场的估值差异等因素，按2019年45倍PE估值进行测算，得出公司对应的当前估值约为21.3亿元。 ## 三、绝对估值 DCF 法分析 * **DCF模型应用：** 针对医药生物创新型企业，采用未来现金流贴现模型（DCF）进行估值测算。 * **估值结果：** 采用DCF法预测公司估值约为18.4亿元。 ## 四、估值与询价分析 * **综合估值：** 结合PE估值法（40%权重）和DCF估值法（60%权重），得出公司当前估值约为19.6亿元。 * **询价区间：** 假设发行新股2400万股，发行后总股本9600万股，得出对应股价为20.36元/股，建议询价区间为[17.71，23.02]元/股。 ## 五、风险提示 * **主要风险：** 行业监管风险、产品质量风险、技术风险等。 # 总结 ## 估值方法与结果回顾 本报告通过PE估值法和DCF估值法对佰仁医疗进行了估值分析，PE估值法侧重于相对比较，DCF估值法侧重于未来现金流的预测。 ## 投资建议与风险提示 综合两种估值方法，建议询价区间为[17.71, 23.02]元/股。同时，报告也提示了行业监管、产品质量和技术等方面的风险，提醒投资者注意。

# 中心思想 * **业绩下滑原因分析：** 报告指出，白云山三季度业绩增速下滑主要由于去年同期高基数、新品上市营销费用增加以及王老吉费用结算增加等多重因素叠加所致。 * **未来增长点展望：** 报告看好白云山未来发挥综合性医药集团的优势，通过改善经营效率和优化产品结构来实现增长，并对大健康、大南药、大商业三大板块的未来发展进行了分析和预测。 # 主要内容 ## 1. 点评 * **三季度业绩分析：** 公司2019年前三季度营收同比增长67.57%，但归母净利润同比下降8.13%。三季度单季度营收增速放缓，利润端出现负增长，主要原因是去年同期基数较高、新品推广费用增加以及王老吉营销费用结算较多。 ## 2. 大健康 * **王老吉市场优势与品牌策略：** 王老吉在凉茶市场仍占据主导地位，未来将更注重渠道竞争。品牌定位趋向时尚化、年轻化，积极与线上平台合作。产品线方面，核心单品多元化，并根据消费者口味推出新产品。 * **大健康板块增长预期：** 预计未来3年大健康板块有望维持双位数增长。 ## 3. 大南药 * **金戈增长潜力与市场策略：** 金戈受益于线下渠道和电商渠道的拓展，未来仍有较大增长空间。公司拥有最全的市场品规，且价格优势明显，预计未来3年增速能够维持在10%-20%的区间。 * **化药板块发展规划：** 公司计划梳理药品批文，推进一致性评价，并加大外延并购力度，加强创新药的引进。 ## 4. 大商业 * **协同效应与分拆上市：** 大商业板块将发挥配送网络与物流优势，与大南药板块形成协同效应。广州医药公司分拆港交所上市正在顺利推进中，若成功上市将优化公司业务结构，提振公司估值。 ## 5. 投资建议 * **盈利预测与投资评级：** 预计2019-2021年公司EPS分别为2.11、2.56和3.05元，对应当前股价PE为16.09、13.24和11.12倍，给予谨慎推荐评级。 ## 6. 风险提示 * **主要风险因素：** 医保控费风险，饮料市场竞争加剧风险，政策风险。 # 总结 本报告对白云山（600332）进行了跟踪点评，分析了公司三季度业绩下滑的原因，并对公司大健康、大南药、大商业三大板块的未来发展进行了展望。报告认为，公司有望通过改善经营效率和优化产品结构来实现增长，并给出了盈利预测和投资评级，同时也提示了相关风险。总体而言，报告对白云山持谨慎乐观态度，认为其具备长期投资价值。

# 中心思想 ## NASH 市场潜力巨大，众生药业积极布局 本报告的核心在于分析众生药业在非酒精性脂肪性肝炎（NASH）领域的布局和发展前景。 * NASH 药物市场规模预计在 2026 年将达到 223 亿美元，市场潜力巨大。 * 众生药业的 ZSP0678 启动 I 期临床试验，标志着公司在 NASH 药物研发上取得重要进展。 * 公司在 NASH 领域拥有多项新药研发项目，居国内公司前列，未来发展值得期待。 ## 传统业务稳健增长，新药研发成果逐步显现 * 众生药业传统业务增长稳定，为新药研发提供坚实基础。 * 公司在新药研发方面布局 NASH、肿瘤、呼吸、眼科等多个领域，研发成果逐步显现。 * 维持对众生药业“推荐”评级，看好公司未来发展前景。 # 主要内容 ## 事件：ZSP0678 启动 I 期临床试验 众生药业公告控股子公司众生睿创用于治疗 NASH 的一类创新药 ZSP0678 片，已启动 I 期临床试验，首例受试者已入组，并在中美两国药监部门指定平台进行登记和公示。 ## 非酒精性脂肪性肝炎（NASH）市场广阔 * **NASH 患病率高，治疗需求未被满足** NASH 是非酒精性脂肪性肝病 (NAFLD) 中较严重的一种类型，全球范围内 NASH 的发病率在 3～5%，且患者中约有 15～25% 会发展成为肝硬化。目前还没有获得批准的 NASH 治疗药物，存在巨大的未满足医疗需求。 * **NASH 药物研发热度高，市场前景广阔** NASH 领域新药研发热度颇高，目前已有超 80 项 NASH 项目处于临床研发阶段。据测算，全球 NASH 药物市场规模至 2026 年将不低于 223 亿美元。 ## 公司 NASH 管线布局居国内公司前列 * **多靶点布局，覆盖 NASH 治疗关键环节** 公司在 NASH 领域布局了 4 项新药研发项目，进展居国内公司前列。其中 ZSP1601 为 first-in-class 药物。其余三项 ZSP0678、ZSYM008、RCYM001 分别以当前全球领跑药物为参比化合物。 * **联合用药潜力，增强市场竞争力** 公司于代谢调节类、抗纤维化类靶点均有布局，为日后联合用药奠定基础。 ## ZSP0678 靶点 PPARα/δ 临床结果积极 * **PPARα/δ 激动剂，调节脂类和糖类代谢** ZSP0678 作用于 PPARα 和 PPARδ 家族，参比化合物为 Genfit 公司的 Elafibranor。PPAR 参与脂类和糖类的分解代谢，在 NAFLD 的发病机制中起关键作用。 * **Elafibranor 临床数据良好，ZSP0678 未来可期** Elafibranor 二期临床试验达到了修改后的主要终点，NASH 缓解比例高于安慰剂组，且安全性、耐受性良好。公司新药 ZSP0678 推动进入一期临床阶段，NASH 研发管线布局居前，研发成果未来可期。 ## 盈利预测与投资评级 预计公司 2019、2020、2021 年实现营收 26.01、28.07 和 31.03 亿元，归母净利润有望分别达到 4.73、5.21 和 5.72 亿元，EPS 为 0.58、0.64 和 0.70 元，当前股价对应估值为 16.84、15.28 和 13.92 倍，维持“推荐”评级。 # 总结 ## 把握 NASH 蓝海市场，众生药业未来可期 本报告分析了众生药业在 NASH 领域的布局和发展前景，认为公司凭借积极的研发投入和前瞻性的战略布局，有望在 NASH 蓝海市场占据一席之地。 ## 传统业务稳健，新药研发驱动增长 众生药业传统业务增长稳定，为新药研发提供坚实基础。同时，公司在新药研发方面布局 NASH、肿瘤、呼吸、眼科等多个领域，研发成果逐步显现，有望驱动公司未来业绩增长。

# 中心思想 ## 硕世生物投资价值分析 本报告对科创板上市公司硕世生物（688399）进行了询价分析，通过历史估值参考法、PE 法和 DCF 法三种估值方法，结合公司所处行业和发展阶段，给出了建议询价区间。 ## 估值方法与建议 报告以 DCF 估值法为主，结合历史估值参考法和 PE 估值法，综合得出公司当前估值约为 38.5 亿元，建议询价区间为 [57.08，74.21] 元/股。 # 主要内容 ## 一、历史估值参考法分析 * **股权转让溢价分析** * 2019 年 1 月，公司完成股权转让后，投后估值达到 17 亿元，当期 PE 估值在 27 倍左右。 * 考虑到二级市场相对一级市场的估值溢价以及公司业绩的成长性，给予 110% 的溢价率，则公司对应的当前估值约为 35.7 亿元。 ## 二、相对估值 PE 法分析 * **可比公司选择与估值** * 选择艾德生物（300685）和凯普生物（300639）作为可比公司，这两家公司都主营分子诊断试剂及仪器。 * 当前可比公司 2019 年市场一致预期的 PE 在 56 倍左右。 * **硕世生物 PE 估值** * 预测公司 2019-2021 年实现归属母公司所有者净利润分别为 0.80 亿元、1.01 亿元和 1.25 亿元。 * 按 2019 年 45 倍 PE 估值进行测算，得出公司对应的当前估值约为 35.8 亿元。 ## 三、DCF 法分析 * **DCF 估值模型应用** * 针对医药生物创新型企业，处于尚未盈利或盈利早期阶段，市场通常采用未来现金流贴现模型（DCF）进行估值测算，硕世生物适用。 * **DCF 估值结果** * 假设公司 Beta 系数为 1.1，无风险利率为 3.3%，WACC 值为 8.8%，永续增长率为 2%。 * 采用 DCF 法预测公司估值约为 40.3 亿元。 ## 四、估值及询价分析 * **综合估值结果** * 采用历史估值参考法预测公司估值为 35.7 亿元，采用 PE 法预测公司估值为 35.8 亿元，采用 DCF 法预测公司估值为 40.3 亿元。 * 考虑到公司目前收入和利润规模较小，以 DCF 估值法为主，历史估值参考法和 PE 估值法为辅，分别给予 20%、20% 和 60% 的权重，最终得出公司当前估值约为 38.5 亿元。 * **询价区间建议** * 假设公司本次发行新股数量为 1466 万股，公司发行后总股本为 5862 万股；根据公司预测市值，得出公司对应股价为 65.65 元/股，建议询价区间为 [57.08, 74.21] 元/股。 ## 五、风险提示 * **主要风险** * 产品研发风险；行业政策风险；市场竞争风险。 # 总结 ## 估值方法回顾 本报告采用历史估值参考法、PE 法和 DCF 法对硕世生物进行了估值分析，三种方法分别从不同角度评估了公司的价值。 ## 投资建议总结 综合考虑各种估值方法，并结合公司的具体情况，建议询价区间为 [57.08，74.21] 元/股，但需注意报告中提及的风险因素。

# 中心思想 ## 科创板医药生物企业分析：洁特生物的市场机遇与挑战 本报告聚焦科创板医药生物企业洁特生物，分析其在生物实验室耗材领域的市场地位和发展潜力。核心观点如下： * **市场前景广阔：** 全球及中国生物实验室耗材市场持续增长，为洁特生物提供了良好的发展机遇。 * **国产替代潜力：** 随着国产厂家研发能力提升，洁特生物有望逐步实现进口替代，提升市场份额。 * **财务状况良好：** 近年来公司营收和利润保持快速增长，盈利能力尚可，具备较强的竞争力。 * **风险因素：** 市场拓展、海外销售以及原材料价格波动等风险因素需要关注。 # 主要内容 ## 1. 公司概况：专注生物实验室耗材的研发与生产 洁特生物成立于2001年，主要从事生物实验室一次性塑料耗材的研发、生产和销售，产品包括生物培养和液体处理两大类，共700余种产品。公司实际控制人为袁建华与Yuan Ye James父子，合计持股61.46%。 ## 2. 公司所处行业分析：生物实验室耗材市场潜力巨大 * **全球市场稳步增长：** 全球生物实验室一次性塑料耗材市场规模从2014年的89.4亿美元增长至2018年的110.1亿美元，预计未来将以4.5%的年复合增长率增长至2023年的137.5亿美元。 * **中国市场高速发展：** 中国生物实验室一次性塑料耗材市场从2014年的42.8亿元人民币增长至2018年的75.7亿元人民币，年复合增长率高达15.3%，预计2023年将达到150.8亿元人民币。 * **进口替代空间广阔：** 目前中国市场仍由进口品牌主导，但随着国产厂家研发和创新能力的提升，国产品牌有望逐步实现进口替代。 ## 3. 公司主营业务分析：聚焦生物实验室一次性耗材 公司主营业务收入主要来源于生物实验室一次性塑料耗材类产品的销售，其中以液体处理类产品及生物培养类产品为主。产品终端客户主要包括高等院校的生物实验室、科研机构、疾控中心、医院、制药企业、生物科技公司等。2018年度公司销售总额占全球市场规模和国内市场规模的比重分别为0.28%和0.61%，外销收入占比在70%-80%。 ## 4. 公司财务状况分析：营收和利润稳定增长 * **业绩增长：** 2018年公司实现营业收入20748万元，近三年复合增长率达到29.34%；实现归母净利润5283万元，近三年复合增长率达到42.35%。 * **盈利能力：** 近三年来，公司的销售毛利率和销售净利率水平都呈上升趋势，盈利能力尚可。 * **研发投入：** 2016-2018年间公司的研发支出逐年增长，2019H1研发支出为447万元，占营业收入比重为4.74%。 ## 5. 可比公司分析 国内尚无专注于生物实验室一次性塑料耗材细分领域的上市公司，较为相似的可比公司为硕华生命和巴罗克。洁特生物进入市场较早，营收和利润规模大于同行业可比公司。 ## 6. 公司募投项目情况 公司拟公开发行股票不超过2500万股，募集资金扣除发行费用后拟投资于相关项目。 ## 7. 风险提示 公司面临市场拓展不及预期、海外销售以及原材料价格波动等风险。 # 总结 ## 洁特生物：科创板医药生物领域的潜力股 洁特生物作为科创板医药生物企业，专注于生物实验室一次性耗材领域，受益于全球及中国市场的快速增长，具备良好的发展前景。公司财务状况良好，盈利能力尚可，有望通过国产替代提升市场份额。然而，投资者也应关注市场拓展、海外销售以及原材料价格波动等风险因素。

# 中心思想 ## 祥生医疗投资价值分析 本报告对祥生医疗（688358）进行了询价分析，核心观点如下： * **公司基本面良好：** 祥生医疗作为超声医学影像设备生产商，近年来营收和利润保持稳定增长，盈利能力较强。 * **估值分析：** 综合考虑相对估值（PE）和绝对估值（DCF）方法，得出公司合理估值约为45.4亿元。 * **询价区间建议：** 建议询价区间为[49.46，64.30]元/股。 # 主要内容 ## 一、相对估值PE分析 * **可比公司选择：** 选取迈瑞医疗（300760）和开立医疗（300633）作为可比公司，这两家公司在业务和客户性质上与祥生医疗具有较高的相似性。 * **估值结果：** 考虑到祥生医疗的产品种类相对单一，更接近开立医疗，采用2019年35倍PE估值进行测算，得出公司对应的当前估值约为40.4亿元。 ## 二、绝对估值DCF法分析 * **核心假设：** 假设公司Beta系数为1.15，无风险利率为3.30%，WACC值为8.89%，永续增长率为2%。 * **估值结果：** 采用DCF法预测公司估值约为48.9亿元。 ## 三、估值及询价分析 * **综合估值：** 综合PE估值法（40%权重）和DCF估值法（60%权重），得出公司当前估值约为45.4亿元。 * **询价区间：** 假设发行新股2000万股，发行后总股本为8000万股，得出对应股价为56.88元/股，建议询价区间为[49.46，64.30]元/股。 ## 四、风险提示 * **主要风险：** 产品结构单一风险、市场竞争风险、研发失败风险、汇率波动风险。 # 总结 ## 投资建议与风险提示 本报告通过对祥生医疗的财务状况、业务模式和市场前景进行分析，并结合相对估值和绝对估值方法，给出了合理的询价区间建议。投资者在参考本报告时，应充分考虑报告中提及的风险因素，并结合自身的投资目标和风险承受能力，做出谨慎的投资决策。

# 中心思想 * **科创板医药生物企业分析：** 泽璟制药作为科创板已受理的医药生物企业之一，专注于创新药的研发，尤其在肿瘤、出血及血液疾病、肝胆疾病等领域。 * **创新药研发与市场前景：** 医药市场前景广阔，但泽璟制药目前尚未有产品上市，仍处于亏损阶段，需要关注其研发进展和市场竞争风险。 # 主要内容 ## 1. 公司概况 泽璟制药是一家专注于肿瘤、出血及血液疾病、肝胆疾病等多个治疗领域的新药自主研发企业，成立于2009年。公司目前没有上市销售的产品，拥有11项在研创新药物，核心产品为多纳非尼和外用重组人凝血酶。公司的实际控制人为ZELIN SHENG（盛泽林）和陆惠萍。 ## 2. 公司所处行业分析 公司主营业务为化学新药及生物新药的研发。全球医药市场和中国医药市场均保持增长态势，癌症药物治疗领域也在不断发展。 ## 3. 公司主营业务分析 公司建立了精准小分子药物研发及产业化平台和复杂重组蛋白新药研发及产业化平台，并以此为依托研发了一系列具有专利保护的小分子新药和双/三特异抗体的产品管线。公司的新药产品管线具有差异化优势明显、市场需求大的特点，并且研发阶段早中晚分布均衡。 ## 4. 公司财务状况分析 由于公司产品未上市销售，因此公司基本没有营业收入，处于持续亏损状态。近年来，公司的研发支出较高，总资产处于上升趋势，资产负债率较高。 ## 5. 可比公司估值分析 选取贝达药业、信达生物、君实生物和基石药业这四家作为可比公司进行估值分析。 ## 6. 公司募投项目情况 公司本次拟公开发行股票募集资金将投资于相关项目。 ## 7. 风险提示 提示了产品研发失败风险、产品商业化不及预期风险以及市场竞争风险。 # 总结 本报告对科创板医药生物企业泽璟制药进行了深度分析。公司专注于创新药研发，所处医药市场前景广阔，但目前尚未盈利，面临研发和市场竞争等多重风险。报告从公司概况、行业分析、主营业务、财务状况、可比公司估值以及募投项目等多个维度进行了剖析，并提示了相关风险，为投资者提供了参考依据。