传染和感染类POCT

中心思想

这份报告的核心观点是：中国传染和感染类POCT行业正处于高速发展阶段，市场规模持续扩大，年复合增长率达20.4%。这一增长主要由以下因素驱动：人口老龄化加速、疫情后传染病患者增长、POCT技术迭代以及分级诊疗政策的推动。然而，行业集中度较低，竞争激烈，国内企业与国际巨头相比仍存在差距，未来发展机遇与挑战并存。

市场规模快速增长及驱动因素分析

2017-2022年，中国传染和感染类POCT行业市场规模从8.3亿元增长至21.0亿元，年复合增长率高达20.4%。虽然2020-2022年受新冠疫情影响，增长速度有所放缓，但疫情防控的经验也促进了POCT技术的应用和推广。 预计到2027年，市场规模将进一步扩大至63.03亿元。 这种快速增长主要源于以下几个关键驱动因素：

• 传染病发病率持续增加: 尽管2020年新冠疫情导致传染病发病数下降，但疾病致死率仍在增长，长期来看，传染病发病率仍将持续增加，对POCT产品的需求持续存在。
• 分级诊疗政策的推动: 国家政策大力推进分级诊疗制度建设，促进了POCT设备在基层医疗机构的配备，扩大了市场覆盖范围。2020年基层医疗卫生机构数量达970,036家，基层诊疗人次超过40亿，蕴含着巨大的市场潜力。
• POCT技术不断迭代更新: 生物传感器技术、生物芯片技术、微流控芯片技术等新技术的应用，不断提升POCT产品的精准度、自动化程度和便捷性，推动了行业发展。
• 人口老龄化加速: 人口老龄化加剧了慢性病和传染病的发生率，进一步增加了对POCT产品的需求。

行业竞争格局及企业分析

全球POCT行业集中度较高，罗氏、丹纳赫、雅培、西门子等跨国巨头占据主导地位。而中国传染和感染类POCT行业集中度相对较低，竞争较为激烈，呈现出“多寡头”竞争格局。

国内企业竞争格局

国内企业可以大致分为三个梯队：

• 第一梯队: 万孚生物、华大基因、基蛋生物等企业，拥有全面的产品线和强大的研发能力，市场竞争力强。
• 第二梯队: 明德生物、博拓生物等企业，规模效应显著，与第一梯队差距较小，具有较强的追赶能力。
• 第三梯队: 安旭生物、奥泰生物等企业，综合实力与第二梯队差距不大，仍有发展空间。

代表企业分析：基蛋生物

报告中以基蛋生物为例，分析了其财务数据和竞争优势。基蛋生物通过试剂原料自产化和完善的营销网络，降低了生产成本，提升了市场竞争力。

主要内容

行业定义与分类

报告首先对传染和感染类POCT进行了定义，指出其是POCT按检测项目类型细分的类别，用于现场筛查和即时检测各类传染病和感染类蛋白标志物。 并对传染和感染类POCT进行了分类，按检测项目分为艾丙梅传染病类、公卫传染病类和细菌或病毒感染标志物类。

行业特征与发展历程

报告总结了中国传染和感染类POCT行业的特征：较高技术壁垒、较高市场准入门槛和巨大的市场发展潜力。 同时，报告回顾了行业发展历程，将其划分为萌芽期（1980-1999）、启动期（2000-2009）和高速发展期（2010-2023）三个阶段，并分析了各阶段的特点。

产业链分析

报告对传染和感染类POCT产业链进行了详细分析，涵盖上游原材料（生物原料、辅助材料、包装材料）、中游POCT厂商以及下游终端用户（家庭、医院、第三方诊断机构等）。 分析了各环节的特点和竞争格局，指出生物原料的研发、质量控制和成本控制是上游的重要竞争因素，而中游市场竞争日益激烈，国内企业正逐步打破进口产品主导的格局。

行业规模、政策梳理及竞争格局

报告提供了2017-2022年中国传染和感染类POCT行业市场规模的数据，并预测了未来市场规模。 同时，报告梳理了相关政策，包括分级诊疗政策、创新医疗器械特别审查程序等，分析了这些政策对行业发展的影响。 最后，报告分析了中国和全球的POCT行业竞争格局，指出全球行业集中度高，而中国行业集中度较低，竞争激烈。

总结

这份报告对中国传染和感染类POCT行业进行了全面的分析，涵盖了行业定义、分类、特征、发展历程、产业链、市场规模、政策环境和竞争格局等多个方面。 报告指出，中国传染和感染类POCT行业正处于高速发展阶段，市场规模持续扩大，但行业集中度较低，竞争激烈，国内企业需要不断提升技术水平和市场竞争力，才能在激烈的市场竞争中占据有利地位。 未来，人口老龄化、疫情后传染病患者增长、技术迭代以及政策支持将继续推动行业发展，但也需要关注潜在的挑战，例如技术壁垒、市场准入等。