中心思想
本报告基于头豹研究院发布的《过敏性疾病：国民健康意识渐增，驱动行业规模提升》报告，运用统计数据和市场分析，探讨中国过敏性疾病行业的市场规模、发展趋势、产业链结构以及竞争格局。核心观点如下：
中国过敏性疾病市场规模持续增长，潜力巨大
中国过敏性疾病发病率逐年上升，国民健康意识增强，驱动行业市场规模持续扩大。预计未来几年，市场规模将保持两位数的年复合增长率。
行业发展呈现多元化趋势，生物制剂成为未来发展重点
过敏性疾病治疗方案多元化，既包括传统的抗组胺药物，也包括新兴的生物抗体治疗和免疫治疗。生物制剂疗效显著，但价格较高，未来发展方向将是优化现有生物制剂，并探索其他靶向治疗策略。
主要内容
过敏性疾病行业概况及分类
过敏性疾病（AD）是一种变态反应性炎症，包括过敏性鼻炎、过敏性哮喘、特应性皮炎、食物过敏和药物过敏等。报告根据病种对过敏性疾病行业进行分类，并分别介绍了各病种的症状、发病率及流行病学数据。例如，全球约有10%～25%的人口患有过敏性鼻炎，中国成人过敏性鼻炎的自报患病率在2011年已升至17.6%，并呈逐年上升趋势。过敏性哮喘患者全球约有3.39亿，其中超50%的成人哮喘病例或与过敏有关。特应性皮炎的儿童患病率在15%～30%。这些数据充分说明了过敏性疾病在中国的高发性和日益严重的趋势。
行业特征及发展历程
过敏性疾病行业的特征包括过敏原检测方法丰富（体内检测和体外检测）、治疗方案多元（非免疫性治疗和免疫性治疗）、IgE作为新型治疗方法的吸引力靶点等。报告梳理了中国过敏性疾病行业的发展历程，将其划分为萌芽期（1950-1999）、启动期（2000-2016）和高速发展期（2017-2024）。萌芽期以北京协和医院变态反应科的成立为标志，启动期则见证了中华医学会变态反应学分会的成立以及奥马珠单抗等药物的获批上市，高速发展期则标志着更多国际领先的靶向药物进入中国市场。
产业链分析
报告对过敏性疾病行业的产业链进行了深入分析，将其分为上游（原料药及辅料供应商）、中游（药物研发、生产及销售商）和下游（医药流通终端，包括公立医院、零售药店等）。
上游分析
上游市场对氯雷他定和地氯雷他定等第二、三代抗组胺药原料药需求较大，而特非那定因其心肌毒性作用，市场规模较小。在生物药领域，基因敲除与敲入技术、基因组学研究平台等技术在国内已相对成熟。
中游分析
中游市场以抗组胺药为主，其中氯苯那敏等一代药仍占据主流地位，但二代和三代抗组胺药也逐渐发展壮大。在生物制剂方面，奥马珠单抗、美泊利珠单抗和度普利尤单抗等药物已在中国获批上市，其中奥马珠单抗的普及度最高，并因纳入医保而进一步提升了市场接受度。
下游分析
下游市场主要由公立医院和零售药店构成，公立医院占据主要市场份额。抗组胺药因其价格优势成为治疗首选药物之一，但抗体药物在治疗重度过敏性疾病方面也发挥着重要作用。
行业规模及预测
报告提供了2019-2023年中国过敏性疾病行业市场规模数据，并预测了2024-2028年的市场规模。数据显示，行业规模持续增长，未来几年将保持较高的增长速度。规模增长的驱动因素包括药物创新、过敏性疾病发病率上升以及医疗水平提升等。未来，抗组胺药的创新和生物治疗的突破将继续推动行业规模扩张。
政策梳理
报告梳理了与过敏性疾病行业相关的政策，包括药品目录调整、儿童临床用药管理、用药安全管理以及药品生产监督管理等。这些政策对行业发展具有重要的指导和规范作用，例如医保目录的调整直接影响了相关药物的可及性和患者负担。
竞争格局
过敏性疾病药物市场竞争激烈，企业间存在明显的分层。第一梯队企业凭借雄厚的资金实力、完善的产品线和较高的品牌知名度占据市场主导地位；第二梯队企业规模较小，但产品线也日趋完善；第三梯队企业规模更小，市场竞争力较弱。未来，抗组胺药的创新、抗体药物的开发以及免疫治疗技术的进步都将改变行业竞争格局。
企业分析 (以广州白云山医药集团股份有限公司为例)
报告对部分上市公司进行了简要分析，例如广州白云山医药集团股份有限公司，分析内容包括公司信息、财务数据以及竞争优势等。
总结
中国过敏性疾病行业市场规模持续增长，潜力巨大。行业发展呈现多元化趋势，生物制剂成为未来发展重点。产业链各环节均面临机遇与挑战，政策环境对行业发展具有重要影响。市场竞争激烈，企业间的竞争格局将随着技术创新和市场需求变化而不断调整。未来，过敏性疾病的治疗将更加精准、有效和个性化。
微信扫一扫-立即使用
