中心思想
高性能球形硅微粉需求增长：高频高速覆铜板驱动的核心逻辑
本报告指出，硅微粉作为电子电路用覆铜板的关键填充材料，其性能优劣直接影响电路板的线性膨胀系数、热传导率和信号传输质量。随着高频高速覆铜板技术的迭代升级，特别是M6级以上覆铜板及AI服务器带来的需求攀升，球形硅微粉因其在降低线性膨胀系数、提高可靠性和减少设备磨损等方面的显著优势，正逐步替代角形硅微粉成为主流选择。数据显示，球形无机粉体销量在联瑞新材2025年同比增长14.50%，反映出下游需求的结构性转移。
工艺路线迭代与性能分化：差异化竞争的关键驱动力
报告强调，不同工艺路线（火焰法、直燃/VMC法、化学法）制备的球形硅微粉在粒径、球化率和比表面积等指标上存在显著差异，其中化学法球形硅微粉在纯度与球形度上接近100%，适用于类载板SLP和IC载板等高端领域。随着松下电工发布Megtron 8级覆铜板及更高规格产品的推出，火焰法产品已无法完全满足性能要求，高纯度、低介电损耗的化学法产品成为技术迭代的核心方向。这一趋势将推动具备先进生产技术的企业持续受益。
主要内容
一、硅微粉：高频高速覆铜板驱动高性能球形硅微粉需求增长与工艺路线迭代
本部分从硅微粉的基本特性出发，阐述其在覆铜板中的核心作用，即改善线性膨胀系数、提高导热性和信号传输质量。通过对比角形与球形硅微粉的性能差异，指出球形产品在应力集中、强度及模具磨损方面的优势。进一步分析三种量产技术的工艺特点与性能分层：火焰法适用于常规需求，直燃/VMC法满足M6级以上覆铜板，而化学法因纯度高、球形度近100%，成为类载板和IC载板的首选。随着覆铜板向M8、M9等技术演进，化学法硅微粉的颗粒分散度、球化率等指标要求日益严格，仅少数厂商能稳定供应。
二、相关标的梳理
2.1、联瑞新材
公司功能性粉体业务中，球形无机粉体2025年销量4.21万吨，同比增长14.50%，显著高于角形产品的3.96%增速。球形粉体毛利率显著高于角形，且营收贡献持续提升。公司新建年产3600吨超纯球形二氧化硅项目（年产能），定位M8至M10级高速基板，预计进一步强化高性能覆铜板领域的供给能力。
2.2、凌玮科技
公司主营纳米二氧化硅等，通过收购江苏辉迈进入纳米球形硅微粉领域。江苏辉迈核心产品已获下游客户验证，具有纯度高、球形率高、分散性好等特点，在电子电路基板、电子封装等领域应用明确。此次收购有助于公司拓展高性能硅微粉业务，顺应覆铜板材料升级趋势。
2.3、雅克科技
公司半导体前驱体材料为收入主体，球形硅微粉业务通过子公司华飞电子及雅克先科实施。2025年年报显示，成都项目9条产线已转入批量生产，利用当地资源优势降低生产成本，提升竞争力。球形硅微粉占公司营收比例相对较低，但产能扩张（年产3.9万吨半导体核心材料项目原材料线建成）预示未来增长潜力。
2.4、国瓷材料
公司覆盖六大陶瓷材料板块，其中覆铜板用无机填充材料（球形氧化硅等）受益于5G与AI服务器需求。报告期内，公司低损耗球形氧化硅实现关键技术突破，量产线快速搭建，多家头部客户验证加速，产品已实现小批量销售，反映出市场对高端填充材料的需求迫切。
三、风险提示
报告列举了六大风险：下游需求不及预期、原材料与产品价格波动、技术路线变革、认证进度不及预期、项目建设进展不及预期、信息数据口径差异。这些风险可能影响硅微粉企业的订单增长、盈利能力和竞争格局。
总结
核心结论：技术与需求双轮驱动，高性能球形硅微粉赛道扩容
本报告系统分析了硅微粉行业在覆铜板技术迭代下的需求增长逻辑。从性能对比看，球形硅微粉相较角形在可靠性、封装效率上具备不可替代性；从工艺路线看，化学法产品成为下一代高速覆铜板的关键材料。统计数据显示，联瑞新材球形粉体销量增速（14.50%）远超角形（3.96%），验证了结构性的需求升级。
投资关注点：具备先进产能与工艺壁垒的企业将优先受益
报告梳理的四个标的中，联瑞新材已有明确的高端产能布局，凌玮科技通过并购切入，雅克科技和国瓷材料则依托既有产业基础向球形硅微粉延伸。未来，随着M8/M9等高端覆铜板渗透率提升，能够稳定提供高纯度、高球形度、低损耗的球形硅微粉企业有望获得市场份额。风险提示中需注意技术替代与认证周期的潜在不确定性。
微信扫一扫-立即使用
