中心思想 本报告的核心观点是：中国医美市场正进入2.0时代，呈现出“新城市、新人类、新医美”三大特征。轻医美消费大众化趋势显著，90后及00后成为消费主力，消费渠道下沉至低线城市，非手术类医美项目占比提升。 报告重点分析了轻医美产业链，并对华熙生物、昊海生科、爱美客三家上市公司进行了对比分析，最终给出投资建议。 轻医美大众化时代来临 中国医美市场规模巨大且增长迅速，预计2023年将达到3115亿元，但渗透率仍有较大提升空间。消费观念转变，“悦己”和“分享”意识增强，年轻群体对医美的接受度显著提高，轻医美项目因其风险低、恢复快、价格相对低廉等优势，成为大众化消费趋势。 医美产业链及公司竞争格局分析 报告详细分析了医美产业链，指出中游服务机构利润空间高但竞争分散，上游制造企业利润空间大且集中度高。 对华熙生物、昊海生科、爱美客三家公司进行了多维度对比，包括业务拆分、核心产品、营销能力、研发能力和盈利能力，揭示了三家公司在医美市场中的不同竞争策略和优势。 主要内容 医美2.0时代：新城市、新人类、新医美 本节从消费群体、消费地域和医美项目三个维度，阐述了中国医美市场2.0时代的特征。 新人类：年轻化消费趋势 90后和00后已成为医美消费主力军，占比超过一半，且00后消费增速更快。年轻一代对医美的认知更加开放，乐于在社交平台分享医美体验，推动了医美行业的传播和发展。男性医美消费群体也在快速增长，且客单价显著高于女性。 新城市：市场下沉潜力巨大 医美消费市场正加速下沉，二三线城市消费潜力巨大。一线及新一线城市消费者对医美知识了解较多，消费转化率高；而二三线城市消费者正处于市场教育阶段，未来增长空间广阔。 新医美：轻医美项目占比提升 轻医美项目，特别是注射类（玻尿酸、肉毒素等）和设备类（激光、射频等）治疗，因其创伤小、恢复快、价格相对低廉等优势，受到消费者青睐，占比持续提升。非手术类医美的增速预计将超过手术类医美。 消费者抗衰意识增强，抗老年龄段下移，抗初老项目市场空间巨大，且消费者对“美”的追求趋于个性化、自然化。 从轻医美出发看医美产业链 本节分析了医美产业链的三个核心环节：上游原料及药械供应商、中游服务机构和下游获客平台/渠道。 产业链利润分配 报告分析了玻尿酸产业链的利润分配情况，指出上游原料和终端产品生产阶段利润水平不高，而终端销售阶段利润水平最高，但中游服务机构竞争激烈，单体获利能力层次不齐。上游生产企业由于相对集中，反而处于医美产业链利润高地。 上游：技术壁垒与品牌竞争 上游企业需要具备强大的研发能力和资质，才能在市场竞争中占据优势。以玻尿酸为例，各公司拥有各自的专利交联技术，并通过品牌建设和差异化产品策略来提升竞争力。肉毒素市场则由于审批严格，竞争格局相对稳定。 中游：机构数量多，良莠不齐 中游医美服务机构数量众多，但良莠不齐，存在无证医生、无证诊所、无证产品等问题。大型连锁机构经营相对规范，而小型诊所则存在较大的安全隐患。 下游：医美APP重塑获客生态 医美APP通过提供信息透明化、医生机构过滤、治疗方案推荐等服务，重塑了医美获客生态圈，降低了获客成本，并提升了消费者体验。新氧和更美等垂直型医美平台处于领先地位。 上市公司比一比 本节对华熙生物、昊海生科和爱美客三家上市公司进行了详细的对比分析。 Round1：公司业务拆分 三家公司在业务布局和发展战略上各有侧重：华熙生物从原料到终端全产业链布局；昊海生科以眼科和医美为核心；爱美客专注于医美领域。 Round2：核心产品PK 三家公司在核心医美产品方面各有特色：华熙生物的“润百颜”系列产品定位大众市场；昊海生科的三代玻尿酸产品覆盖不同市场细分；爱美客的产品定位具有差异化，例如“嗨体”填补了颈纹修复市场的空白。 Round3：营销能力PK 三家公司营销策略各有不同：爱美客和昊海生科以直销为主，华熙生物以经销为主。 Round4：研发能力PK 三家公司研发投入和研发人员数量各有差异，但都在积极研发新产品，以保持竞争优势。 Round5：盈利能力PK 爱美客的盈利能力最强，毛利率和净利率均高于华熙生物和昊海生科。 公司及盈利预测 本节对华熙生物、昊海生科和爱美客三家公司的未来盈利能力进行了预测，并给出了相应的投资建议。 总结 本报告深入分析了中国医美市场2.0时代的特征，以及轻医美产业链的现状和未来发展趋势。通过对华熙生物、昊海生科和爱美客三家上市公司的对比分析，可以看出，医美行业正经历着快速发展和规范化调整的阶段。 轻医美的大众化趋势以及行业监管的加强，将对医美企业的产品研发、营销策略和盈利模式带来深刻的影响。 投资者需要关注行业政策变化、市场竞争格局以及公司自身发展战略等因素，才能做出合理的投资决策。

　　分子诊断引领IVD快速发展，应用场景多样化 　　分子诊断是IVD领域发展最快的细分领域，2019年国内市场规模达132.1亿元，年复合增长率达到31.63%。分子诊断技术和应用场景多样化，不同场景处在不同的发展阶段、拥有不同的判断逻辑： 　　NIPT：NGS技术的发展典范，发展相对成熟，已进入市场认知较高、医保支持覆盖阶段，渗透率继续提升、产品升级换代为主要成长逻辑。贝瑞基因和华大基因寡头垄断，先发优势显著。预计预计2025年国内NIPT市场规模将达到约100亿元。 　　伴随诊断：多种检测手段并行，目前以PCR为主，NGS是未来方向，在技术发展、新靶点和新靶向药物发现、伴随诊断产品纳入医保等驱动力下，检测市场仍有量价齐升空间。代表企业包括艾德生物、燃石医学、泛生子等。 　　肿瘤早筛：“蓝海”市场，理论市场空间大。从技术上来看，液体活检发展是核心，从市场上来看，精准定位需求是关键。 　　肿瘤早筛是概念还是有前景？ 　　早筛的目标群体主要是健康人群，较肿瘤患者群体更具有群众基础；同时，肿瘤早筛成熟化产品尚未形成，早筛理论前景可期。我们认为能够率先走出来的产品需要精准抓住需求点及诊疗路径，如贝瑞基因PreCar肝癌早筛项目：1）精准定位需求：以潜在高危人群为主，相较于普通健康人群，具有更高意愿进行肝癌相关早筛。2）精准定位诊疗路径：应用场景可拓展至医院院内，不局限于体检机构及一年一次的体检频率。 　　PCRvsNGS：优势互补，长期共存 　　NGS存在部分技术瓶颈尚未解决、成本较高、入院困难、医保覆盖范围有限等诸多难题，对PCR市场份额的冲击较小。从基因检测数量看，PCR能满足现有检测需求，NGS适合高通量检测需求；PCR和NGS在应用场景是重叠度较低，PCR和NGS在不同细分领域“各领风骚”。因此我们认为，短中期来看，PCR和NGS之间是优势互补、相辅相成、共存发展而并非替代的关系，目前PCR仍将是主流的分子诊断平台，NGS是未来发展的重要趋势。 　　投资建议与盈利预测 　　考虑到分子诊断市场蓬勃发展、技术革新，我们给予行业推荐评级。重点推荐PCR+NGS双布局的艾德生物、NIPT现金流+肝癌早筛产品即将落地的贝瑞基因和专注妇幼检测龙头凯普生物，建议关注国内基因测序服务龙头华大基因及关联上游企业华大智造；肿瘤NGS检测上市龙头企业燃石医学、泛生子及拟上市世和基因、诺禾致源。 　　风险提示 　　公司产品研发不及预期、政策风险、新冠疫情风险。