中心思想 本报告首次覆盖10家中国医药企业和一家CRO公司（合同研究组织），基于高盛专有行业评分卡和退出市盈率估值法，对中国医药行业进行分析，并给出投资建议。报告的核心观点包括： 中国医药行业正经历重大转型: 药品审评审批制度改革是主要驱动力，导致研发风险回报重塑，竞争格局变化。 特色专科药模式是可行路径: 国内企业应专注于特定疾病领域，提升临床开发能力和商业协同效应，以提高研发回报。 CRO公司将成为主要受益者: 创新型药企对临床试验服务的需求增长，将推动CRO行业快速发展。 投资建议: 报告推荐泰格医药、通化东宝、华东医药为“买入”评级，华海药业为“卖出”评级，其余公司评级为“中性”。 中国医药行业转型与专科药模式 2015年末以来，CFDA（国家药品监督管理局）实施了一系列监管改革，旨在提高药品质量，提升行业研发和监管审批标准，使其更接近美欧标准。这些改革将中国医药市场导向：1）质量/临床疗效导向；2）创新驱动；3）对全球医药/生物技术公司更开放。 改革将导致研发回报下降，研发成本和风险显著提高，仿制药和创新药均受影响。对60个在2015年前向CFDA提交申请的仿制药研发项目分析显示，2010-2015年期间，中国仿制药的平均研发成本仅为人民币400-500万元，而2016/2017年，强制性生物等效性研究的成本可能高达人民币500-1000万元甚至更多。更严格的临床试验数据审查将导致成功率下降。 改革还将导致研发战略变化，全球领先企业竞争加剧。跨国公司将业务重点从非专利药转向专利药，而国内企业则面临机遇与挑战并存的局面：仿制药企业需注重产品质量，抓住进口替代的机遇；“Me-too/Me-better”创新型企业需加快产品上市速度；而具有潜在“First-in-class”创新能力的企业，其全球竞争力将更受重视。 特色专科药模式及投资建议 报告认为，在药品审批改革重塑研发风险/回报格局的背景下，中国医药企业应更加注重效率和资本配置。“特色专科药模式”——专注于一个或多个主要慢性/复杂疾病的医药公司——将成为国内企业脱颖而出的可行路径。 该模式包括：特色仿制药（例如华东医药在糖尿病、肾脏病和免疫抑制剂领域的布局，以及恩华药业在中枢神经系统领域的布局）；特色创新药（例如贝达药业的创新型肺癌治疗药物埃克替尼，以及康弘药业的治疗年龄相关性黄斑变性的创新型生物制剂康柏西普）；转型型企业（例如恒瑞医药和复星医药）；生物类似物/制剂创新（例如三生制药的生物类似物产品组合，以及鲁南制药/丽珠集团的专利微球技术平台）。 报告采用高盛专有行业评分卡评估10家医药企业的市场地位、增长潜力、创新能力和业务风险，并基于退出市盈率估值法进行估值。评分卡涵盖专科治疗领域市场增长、专科药物销售占比、专科药物增长、专业化程度、研发投入、临床开发能力、销售团队规模、销售代表人均收入、商业能力等多个维度。 最终，报告给出投资建议：泰格医药（买入，12个月目标价人民币39.80元，上涨空间24%），通化东宝（买入，12个月目标价人民币27.72元，上涨空间25%），华东医药（买入，12个月目标价人民币66.28元，上涨空间24%），华海药业（卖出，12个月目标价人民币20.88元，下跌空间18%），其余公司（丽珠集团、贝达药业、康弘药业、联合制药、恩华药业、科伦药业）评级为中性。 主要内容 本报告的主要内容按照目录结构展开，包括： 概述: 对中国医药行业转型、专科药模式和投资建议的概述。 转向专科药以适应重塑的研发风险/成本制度: 分析了CFDA政策改革对研发战略的影响，以及CRO公司将成为主要受益者的原因。 我们启动的10家中国医药公司的GS评分卡: 利用高盛专有行业评分卡对10家公司进行评估。 基于退出市盈率的估值: 详细阐述了估值方法和参数。 关键产品一览: 对各公司主要产品的销售额、增长率、市场地位等进行总结。 并购框架: 分析了行业整合的可能性和驱动因素。 公司简介: 对每家公司进行详细的财务分析、业务分析、风险评估和投资建议。 总结 本报告对中国医药行业进行了深入分析，指出行业正经历由药品审评审批制度改革驱动的重大转型，特色专科药模式将成为国内企业提升研发回报的关键路径，CRO公司将从中受益。报告基于高盛专有行业评分卡和退出市盈率估值法，对10家医药企业和一家CRO公司进行了评估，并给出了具体的投资建议，其中泰格医药、通化东宝、华东医药被评为“买入”，华海药业被评为“卖出”，其余公司评级为“中性”。 报告还分析了各公司的业务模式、竞争格局、风险因素以及未来发展前景，为投资者提供了全面的参考信息。 需要注意的是，报告中的所有观点和预测均基于公开信息和分析师的判断，不构成投资建议，投资者应独立进行投资决策。

中心思想 本报告的核心观点是，在医药市场控费的大环境下，血制品是中国医药市场上最具防御性的板块之一，市场规模预计将从2016年的226亿元人民币（33亿美元）增长到2020年的339亿元人民币（49亿美元）。 报告重点关注了血制品市场的供需动态、价格趋势、竞争格局以及未来增长驱动力，并首次覆盖了华兰生物（买入）和泰邦生物（中性）两家公司。 报告认为，IVIG（静注人免疫球蛋白）将成为未来市场的主要驱动力，而华兰生物和泰邦生物有望受益于此趋势。 主要内容 1. 市场概览与增长驱动力 1.1 血制品市场的独特性 血制品市场具有原材料（血浆）短缺、寡头垄断结构、监管壁垒高等特点，使其具有较强的定价能力。 预计2016年至2020年，中国血制品市场规模将以高于整体医药市场的速度增长。 1.2 市场增长驱动力 市场增长将从白蛋白转向IVIG。 龙头企业的研发投入将推动产品组合多元化。 IVIG和凝血因子制品价格上涨。 2. 市场动态分析 2.1 供需模型分析 白蛋白市场可能面临价格波动，但中长期需求将趋于稳定，临床应用将成为主要驱动力。 IVIG将成为2017-2020年的市场推动因素，具有巨大的增长潜力。 血浆供应短缺仍将是市场的主要限制因素。 2.2 主要风险：白蛋白价格下降 白蛋白价格可能因供应增加、过度处方控制和医院议价能力增强而面临下行压力。 3. 长期赢家与公司评级 3.1 长期赢家特征 拥有较强的血浆采集能力。 在IVIG领域占据领先地位。 产品组合丰富。 拥有展开并购的潜在实力。 3.2 公司评级 华兰生物(002007.SZ)：买入，12个月目标价格人民币43.4元。 泰邦生物(CBPO)：中性，12个月目标价格117.2美元。 4. 市场展望与投资建议 4.1 市场机会 中国血制品市场在2017-2019年仍具有吸引力，未来赢家将具备可持续的血浆供应、对IVIG/凝血因子等未来市场驱动产品的较高敞口、多元化的产品组合以及支持未来并购和业务扩张的强大资产负债表。 4.2 关键催化剂 2017-2019年期间，血制品市场预计将实现15%的复合年增长率。 新浆站审批加速。 国家医保目录修订，扩大IVIG和白蛋白的报销范围。 提高IVIG和凝血因子产率，带来潜在的利润率扩张。 4.3 投资建议 看好华兰生物，因其在IVIG领域的领先地位、强大的血浆采集能力、丰富的产品线以及并购潜力。 5. 华兰生物（002007.SZ）深度分析 5.1 华兰生物的优势 在IVIG、PCC和凝血因子领域具有领先地位。 产品组合丰富，有助于更好地利用血浆。 领先的血浆采集能力。 在总部所在地河南具有新的浆站审批潜力。 疫苗业务有望复苏。 5.2 华兰生物的财务表现 预计2016-2019年盈利复合年增长率为25.6%。 盈利增长和利润率扩张将由非白蛋白血制品（特别是IVIG和凝血因子）的增长、血浆供应的持续增长以及疫苗业务的复苏驱动。 股息支付率预计将保持在20%以上。 5.3 华兰生物的估值与风险 12个月目标价格为人民币43.4元，基于2020年市盈率估值。 主要风险包括新浆站审批缓慢、白蛋白价格下降、生物制剂研发不确定性以及疫苗政策变化。 6. 中国生物制药（CBPO）分析 6.1 CBPO的优势 早期布局IVIG市场。 拥有有潜力的血制品产品线。 可持续的血浆供应。 大规模产能扩张。 6.2 CBPO的风险 白蛋白价格下降风险。 新浆站审批缓慢。 设施搬迁带来的不确定性。 7. 行业整合与并购 7.1 行业整合趋势 由于新血制品公司审批暂停和浆站审批趋严，并购成为进入市场和快速扩张的唯一途径。 预计行业整合将持续，利好市场领导者。 7.2 并购框架 报告分析了华兰生物和CBPO的并购框架，认为两家公司成为并购目标的可能性较低，更可能成为市场整合中的收购方。 总结 本报告深入分析了中国血制品市场的现状、驱动因素、风险和未来发展趋势，并对华兰生物和泰邦生物两家公司进行了详细的评估。报告认为，IVIG将成为未来市场的主要增长动力，华兰生物凭借其在IVIG领域的领先地位、强大的血浆采集能力和丰富的产品组合，有望成为长期赢家。