概览

本报告基于摩熵咨询2024年10月发布的《市场研究专题报告十三 血管紧张素转化酶抑制剂》进行分析，重点关注血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）的市场竞争格局和市场趋势。报告数据主要来源于摩熵医药销售数据库，涵盖医院、药店等多个销售渠道，并结合《中国高血压防治指南（2024年修订版）》等权威资料。报告指出，ACEI类药物市场规模相对较小，但竞争激烈，主要由几家大型企业主导，且市场格局受国家集采政策影响显著。

竞争格局

企业竞争格局：寡头垄断与本土崛起

2023年，ACEI类药物市场呈现寡头垄断竞争格局。施维雅凭借培哚普利占据市场份额第一，达到22.19%；诺华凭借贝那普利紧随其后。值得关注的是，前十名企业中，本土药企占据八席，如深圳奥萨制药、扬子江药业集团、成都地奥制药等，展现出本土企业在该领域的崛起态势。虽然外资企业仍占据领先地位，但本土企业的市场份额正在逐步提升，竞争日益激烈。2019-2023年，施维雅ACEI类药物合计销售额超过50亿元，其中医院端销售额占比最大。诺华的销售额也接近43.37亿元，医院端和药店端销售额均有相当规模。

品种竞争格局：二代ACEI占据主导地位

市场上，第二代ACEI药物（如贝那普利、培哚普利）占据绝对优势，其市场份额高达90%以上。其中，盐酸贝那普利片位列销售排行榜首，五年累计销售额约48.16亿元。第一代和第三代ACEI药物的市场份额相对较小。贝那普利单方/复方制剂合计占据约四成市场份额，成为ACEI类药物第一大品种，培哚普利和依那普利则分别位列第二、第三大品种。  2023年，市场份额超过10%的品种仅有四个，主要为贝那普利和培哚普利的单方或复方制剂。

市场趋势分析

集采政策的深远影响

国家集采政策对ACEI类药物市场格局产生了深远影响。卡托普利、培哚普利等多个品种陆续进入集采，导致市场规模呈现下降趋势，部分原研药企市场份额大幅缩水，例如贝那普利原研企业诺华的市场份额显著下降。而部分中标的本土仿制药企则受益于集采，市场份额迅速提升。  以贝那普利为例，集采后原研企业诺华的医院端销售额占比从66.18%骤降至10.41%，而中标的本土企业市场份额则大幅提升。培哚普利的情况类似，虽然原研企业施维雅仍占据较大市场份额，但销量也明显下滑。

重点品种市场表现分析

报告对贝那普利、培哚普利、依那普利、雷米普利、福辛普利和赖诺普利等重点品种进行了详细的市场表现分析，包括销售额、市场份额、竞争格局以及集采政策的影响等。分析显示，不同品种的市场表现差异较大，部分品种受集采影响显著，而部分品种则相对稳定。例如，福辛普利在集采后，华海药业的市场份额迅速提升，超过原研企业。而赖诺普利市场规模较小，主要由天士力帝益占据。

总结

ACEI类药物市场规模相对稳定，但竞争格局动态变化，主要受国家集采政策驱动。二代ACEI药物占据市场主导地位，贝那普利和培哚普利为市场份额最大的两个品种。集采政策导致原研药企市场份额下降，而部分本土仿制药企则受益于集采，市场份额显著提升。未来，ACEI类药物市场竞争将更加激烈，本土企业将继续发挥重要作用。  持续关注国家政策变化以及企业间的竞争策略，将有助于更准确地预测未来市场趋势。