中心思想 本报告基于头豹研究院发布的《钙通道阻滞剂（CCB）行业中国市场规模测算逻辑模型》报告，运用统计数据和分析模型，对中国钙通道阻滞剂市场规模进行深入分析。报告的核心观点包括： 中国钙通道阻滞剂市场规模及增长趋势 报告对中国钙通道阻滞剂市场规模进行了测算，并预测了未来几年的增长趋势。通过旧标准和新标准两种测算方法，展现了市场规模的动态变化，并分析了其背后的原因。 市场规模测算的逻辑模型及数据来源 报告详细阐述了市场规模测算的逻辑模型，包括关键参数的定义、数据来源以及计算方法。模型主要基于中国18岁以上人口数量、高血压患病率、高血压治疗率、钙拮抗剂使用率、平均每年治疗单价等关键指标。数据来源涵盖国家统计局、BMJ、中华心血管病杂志、中华高血压杂志等权威机构以及一品制药招股说明书等公开资料。 主要内容 本报告根据头豹研究院报告的目录结构，对主要内容进行分点叙述： 钙通道阻滞剂市场规模测算 报告首先呈现了钙通道阻滞剂市场规模的结论图，并分别基于旧标准和新标准提供了详细的市场规模数据（单位：亿元人民币）。旧标准的测算方法是基于高血压患者人数、高血压治疗率、钙拮抗剂使用率以及平均每年治疗单价计算得出。新标准则基于新增高血压患病人数、需要药物治疗占比、新增治疗率、钙拮抗剂使用率以及平均每年治疗单价进行计算。两种标准下的市场规模数据在报告中均有体现，并对两者差异进行了分析。 关键参数分析 报告对影响市场规模测算的关键参数进行了详细分析，包括： 中国18岁以上人口数量 报告提供了2017年至2027年中国18岁以上人口数量的数据，作为市场规模测算的基础数据。数据来源为国家统计局。 高血压患病率 报告分析了2017年至2027年中国高血压患病率的趋势，数据主要参考BMJ数据，并预测了未来患病率的稳步增长。 高血压患者人数 基于中国18岁以上人口数量和高血压患病率，报告计算了不同年份的高血压患者人数（旧标准）。 高血压治疗率 报告提供了2017年至2027年高血压治疗率的数据，数据来源为BMJ。 高血压治疗人数 基于高血压患者人数和高血压治疗率，报告计算了不同年份的高血压治疗人数。 钙拮抗剂使用率 报告分析了2017年至2027年钙拮抗剂的使用率，数据来源为《北京地区心内科门诊患者高血压治疗情况横断面调查.pdf》和中华高血压杂志。 钙拮抗剂使用人数 基于高血压治疗人数和钙拮抗剂使用率，报告计算了不同年份的钙拮抗剂使用人数。 平均每年治疗单价 报告提供了2017年至2027年平均每年治疗单价的数据，数据来源为一品制药招股说明书、专家访谈和健康界。新标准下，新增患者的平均治疗单价有所调整，并说明了调整的理由。 新标下新增患病率及新增高血压患病人数 报告根据《国家心血管病中心—中国高血压临床实践指南.pdf》的数据，分析了新标准下新增高血压患病率以及由此计算出的新增高血压患病人数。 需要进行药物治疗占比及需要药物治疗患者人数 报告基于《国家心血管病中心—中国高血压临床实践指南.pdf》，分析了需要进行药物治疗的高血压患者占比，并计算了需要药物治疗的患者人数。 新增治疗率及新增治疗人数 报告对新增治疗率进行了分析，并基于需要药物治疗患者人数和新增治疗率计算了新增治疗人数。 钙拮抗剂使用量（新标） 报告基于新增治疗人数和钙拮抗剂使用率，计算了新标准下钙拮抗剂的使用量。 平均每年治疗单价（新标） 报告对新标准下平均每年治疗单价进行了调整，并说明了调整的理由。 钙通道阻滞剂市场规模（新标准） 报告最终基于新标准下的钙拮抗剂使用量和平均每年治疗单价，计算了2022年至2027年钙通道阻滞剂市场规模（新标准）。 数据来源及溯源信息 报告详细列出了所有数据来源，并提供了相应的溯源信息链接，确保数据的可靠性和可追溯性。 总结 本报告利用头豹研究院提供的《钙通道阻滞剂（CCB）行业中国市场规模测算逻辑模型》报告数据，对中国钙通道阻滞剂市场规模进行了全面的分析。报告通过旧标准和新标准两种方法对市场规模进行测算，并详细阐述了模型的构建逻辑和关键参数的选取依据。报告的数据来源清晰透明，并提供了详细的溯源信息，保证了分析结果的可靠性。 报告结果显示，中国钙通道阻滞剂市场规模呈现一定的增长趋势，但增长速度受到多种因素的影响，例如高血压患病率、治疗率、药物使用率以及药物价格等。 本报告为投资者、行业参与者以及相关研究人员提供了对中国钙通道阻滞剂市场现状和未来发展趋势的深入了解，有助于他们做出更明智的决策。 需要注意的是，本报告的分析结果基于现有数据和模型，未来市场发展可能存在不确定性，需持续关注相关信息更新。

　　国家对麻醉药品及其药用原植物种植实行定点生产制度及定点经营制度 　　麻醉药的研发、生产、经营各环节均受严格管制。截至2022年，中国麻醉药品种数量为122种，可生产品种数量为27种，中国麻醉药原料药厂家数量限制在1-2家，单方制剂数量为1-3家，复方制剂数量为1-7家，麻醉药由医保局规定最高出厂价和最高终端价，且不得零售。麻醉药生产企业资质壁垒高，竞争玩家有限 　　中国住院病人手术数量稳步增长，麻醉药需求持续向好 　　据国家统计局数据，2015年至2021年，中国住院病人手术人次数由0.46亿人次增长至0.81亿人次，年复合增长率达9.9%。受医疗资源供给增长、分级诊疗建设推进以及医保支付体系的完善等因素影响，手术室病例稳步提升，推动麻醉药使用量增长 　　微创、无痛手术的推广加速手术室外麻醉药使用量增长 　　随近年来微创化的提出及应用，医生及患者对微创外科手术的认知和接受程度提高，手术室外麻醉应用有望提高。数据显示，中国微创外科手术数量从2015年的580万台增长至2019年的1,190万台，年复合增长率达19.7%，预计未来微创外科手术渗透率不断提升，2024年手术量增长至2,600万台，复合增长率达18.5%

　　随着老龄化趋势加剧，慢性病发病率逐年提高，中药的需求将迎来长期较高的增长。近年来，随着中药饮片行业发展为中国中药产业第二大市场，中药炮制设备市场规模也在不断扩大，目前具有机械化、规模化生产等特点。现阶段，中药炮制设备行业竞争格局分散且竞争机制不明显，呈现需求量大但设备技术含量低、同质化现象严重的局面。随着设备研发迈向“数智化”，炮制设备的标准和安全性将得到了进一步提升。未来，在“中国制造2025”、“十四五中医药发展规划”、炮制标准逐步统一、互联网+等因素影响下，中药炮制设备行业有望迎来更加广阔的发展前景。（该词条由浙江万里学院财务管理专业刘赵子钰于10月撰写完成）

　　聚全氟乙丙烯（FEP）是一种重要的氟塑料，具有优异的化学稳定性、电气绝缘性、耐热性和抗粘附性能。由于HFP，FEP的相对分子质量比PTFE低很多，以致FEP有更低的熔体黏度，加工性更好，能有效补充PTFE难以加工的不足，使其成为在部分领域代替PTFE的材料。FEP最早由美国杜邦公司研制成功，并于1950年实现工业化。中国含氟聚合物研究起步较晚，主要FEP生产企业包括巨化股份、东岳集团和上海三爱富等。2022年中国聚全氟乙丙烯（FEP）市场规模达23.84亿元，同比增长19.14%，未来还将继续保持增长态势。 　　聚全氟乙丙烯（FEP）行业定义 　　聚全氟乙丙烯(FEP)是四氟乙烯和六氟丙烯的共聚物，简称F46，六氟丙烯含量约15%，是聚四氟乙烯的改性材料也属于一种氟塑料。具有类似聚四氟乙烯的优良性能，且具备热塑成型的特点，除适用温度低于聚四氟乙烯外，其他性能如耐腐蚀性、电性能和物理机械性能均相仿，而抗透气性及耐低温性能则优于聚四氟乙烯，并与玻璃、金属等有良好的粘结力。FEP材料通常以各种形式存在，如片材、管材、薄膜、涂层等，广泛应用于多个领域。由于FEP绝缘、阻燃、耐高温，因此可作为多种电缆、导线的绝缘层，在电子电器工业中具有广泛的应用。在化工领域，FEP薄膜或管材作为低温密封材料时与无机材料间的粘结力优于PTFE，所以在PTFE焊接时还可被用作焊条。此外，还可用于管衬里、血液超低温保存袋等。聚全氟乙丙烯的应用还体现在航空航天领域，其可以用于飞机和宇宙飞船的绝缘和防护。这个行业与化工、电子、医疗器械、半导体、航空航天等多个产业有密切的联系，因为FEP材料在这些领域中都有广泛的应用。随着技术的不断进步和市场需求的变化，聚全氟乙丙烯行业也在不断发展和创新。

　　PET/CT检查是临床用以诊断和指导治疗肿瘤的最佳手段之一 　　癌症的诊断方法主要分为影像检查、血液检查、病理检查三种，其中，肿瘤标志物、影像检查、病理诊断是癌症诊断的三大法宝。PEC/CT相较于其他诊断方法，是目前唯一解剖形态方式进行功能、代谢和受体显像的技术，具有无创伤性的特点，是临床用以诊断和指导治疗肿瘤的最佳手段之一 　　与发达国家相比，中国核医学仍存在较大差距，检查量及仪器数量仍有较大发展空间 　　与全球发达国家相比，中国核医学年检查量仅为262万例，低于日本（1,410）和韩国（500）等亚洲国家，与美国（2,230）相比，更是相距甚远，发展空间极大，中国核医学检查渗透率尚小。从每百万人检查量来看，中国仅为0.19万例每百万人，远低于亚洲平均水平0.2，仅为美国每百万人检查量（6.94）的2.7% 　　中国放射性药物行业市场集中度较高，呈寡头垄断竞争格局 　　中国放射性药物行业形成了以东诚药业、中国同辐为核心的双龙头垄断格局，二者合计占据中国核药市场六成以上份额。其中，中国同辐为40.4%，东诚药业为21.6% 　　RDC药物推动市场扩容 　　2018年，Novartis公司核素偶联药物(RDC)治疗药物Luthera(177Ludotatatc)上市，Luthera(177Ludotatatc)上市展现出了强大的疗效和市场表现，2019年Lutathera以4.41亿美元的年销售额证明了自己的价值，使得治疗用核药得到广泛关注，RDC治疗药物成为研发热点

　　引发脑出血的主要原因有高血压、颅内动脉瘤、抗凝药物使用和脑血管炎等，对应治疗药物分别为钙离子通道阻滞剂、β受体拮抗剂、利尿剂、抗凝逆转药物和糖皮质激素类药物。其中中国降血压药物目前仍未完全摆脱对海外品牌的依赖，市场中也曾出现制药企业独家垄断的竞争局面。中国脑出血用药市场已有自主研发的创新药物进展至临床试验阶段，未来上市将推动行业参与玩家洗牌，另外随着机器学习逐渐成熟并用于医疗诊断，脑肿瘤检出率提升定会为用药市场创造更多发展空间。本文将从脑出血用药行业发展历程、产业链各环节具体情况、行业规模发展趋势、影响行业发展相关政策和各参与玩家竞争格局等方面进行具体分析。

　　β受体阻滞剂，又称β受体拮抗剂，是控制血压，治疗高血压的一类药物，可避免患者因长期血压过高而造成心、脑、肾等靶器官的损害，降低脑卒中等重大心脑血管疾病的风险，其作用机制为：与儿茶酚胺竞争性结合心肌、支气管、血管平滑肌的β受体，抑制肾上腺素刺激β受体的反映，降低心率、心肌收缩和心输出量。β受体阻滞剂代表药物有：美托洛尔，比索洛尔，阿罗洛尔，拉贝洛尔，卡维地洛。中国β受体阻滞剂市场规模波动变化，2017年至2022年，行业市场规模由132.0亿元增长至159.8亿元，年复合增长率达3.9%。

　　在中国社会中，心血管疾病逐渐成为一个普遍且严重的问题。其中，心力衰竭是大多数心血管疾病的终末端表现，且患病率随个体年龄的增长而增加。随着中国人口老龄化进程的加快，预计心力衰竭的患者数量会呈现快速增长的态势，患者规模庞大，为抗心力衰竭药物市场的发展提供了广阔的空间。医疗科技的发展、国家利好政策的扶持和广阔的市场蓝图，将成为抗心力衰竭药物行业发展的驱动力。在未来，抗心力衰竭药物行业有望迎来高速、宽阔的发展前景。（该词条由云实习学员厦门大学嘉庚学院会计学专业林锦阳于2023年7月编写完成）

中心思想 本报告基于头豹研究院发布的《血友病用药行业规模中国市场测算逻辑模型》报告，运用统计数据和分析模型，对中国血友病用药市场规模进行深入分析。核心观点如下： 中国血友病用药市场规模及增长趋势 中国血友病用药市场规模持续增长，但增长率呈现波动趋势。2022年集采政策的实施对市场规模和增长率产生了显著影响，预计未来几年市场规模将继续扩大，但增长速度将有所放缓。 血友病A和B用药市场差异分析 血友病A用药市场规模远大于血友病B，且受集采政策影响更为显著，导致单次及年用药成本大幅下降。血友病B用药市场规模相对稳定，价格变化较小。 主要内容 本报告主要内容涵盖以下几个方面： 血友病A和B用药市场规模测算 报告通过构建市场规模测算模型，分别对血友病A和B用药市场规模进行了预测。模型的核心逻辑是：市场规模 = 用药患者人数 × 单次用药成本 × 年用药次数。 血友病A用药市场规模 血友病A用药市场规模的测算，依赖于以下几个关键指标： 用药患者中血友病A人数 (D): 该指标基于中国血友病总患病人数以及血友病A患者占比（约85%）计算得出，并考虑了药物渗透率的增长。2017年至2027年，该指标呈现先快速增长后逐渐放缓的趋势，2022年集采政策实施后增长显著加速。 血友病A患者单次用药成本 (F): 该指标主要参考重组人凝血因子Ⅷ的价格，2022年集采后价格大幅下降，预计未来几年将持续下降，但下降速度将逐渐放缓。 血友病A患者用药年成本 (G): 该指标由单次用药成本乘以年用药次数（假设为27次）计算得出，受单次用药成本下降的影响，年用药成本也相应下降。 最终，通过以上三个指标的乘积，计算得出2017年至2027年血友病A用药市场规模的预测值，并分析其增长趋势。 血友病B用药市场规模 血友病B用药市场规模的测算逻辑与血友病A类似，同样基于：市场规模 = 用药患者人数 × 单次用药成本 × 年用药次数。 关键指标包括： 用药患者中血友病B人数 (E): 该指标基于中国血友病总患病人数以及血友病B患者占比（约15%）计算得出，并考虑了药物渗透率的增长。其增长趋势与血友病A类似。 血友病B患者单次用药成本 (H): 该指标主要参考重组人凝血因子Ⅸ的价格，由于该药物暂未进入集采，价格相对稳定。 血友病B患者用药年成本 (I): 该指标由单次用药成本乘以年用药次数（假设为27次）计算得出，由于单次用药成本稳定，年用药成本也相对稳定。 最终，通过以上三个指标的乘积，计算得出2017年至2027年血友病B用药市场规模的预测值，并分析其增长趋势。 关键影响因素分析 报告分析了影响血友病用药市场规模的几个关键因素： 中国血友病患病人数 报告提供了2017年至2027年中国血友病患病人数的预测数据，该数据增长缓慢，但仍是市场规模增长的基础。 血友病用药渗透率 血友病用药渗透率是影响市场规模的关键因素。2022年集采政策的实施显著提高了渗透率，预计未来几年渗透率将继续提高，但增速将逐渐放缓。 药物价格 血友病A用药价格受集采政策影响显著下降，而血友病B用药价格相对稳定。药物价格的变动直接影响市场规模。 数据来源及方法论 报告的数据来源包括弗若斯特沙利文报告、全国体外诊断网、广东药品交易中心等公开资料，以及头豹研究院的内部数据。报告采用市场规模测算模型，结合关键指标的预测，对市场规模进行预测。 总结 本报告对中国血友病用药市场规模进行了深入分析，预测了未来几年的市场规模和增长趋势。报告指出，2022年集采政策的实施对血友病A用药市场产生了显著影响，导致市场规模和药物价格发生重大变化。未来，血友病用药市场规模将继续增长，但增长速度将有所放缓。 报告的结论基于可靠的数据来源和严谨的分析方法，为行业参与者提供了重要的参考信息。 然而，需要注意的是，本报告的预测结果受多种因素影响，存在一定的不确定性。 未来，持续关注政策变化、技术进步以及市场竞争等因素，将有助于更准确地预测市场发展趋势。

60年代时，利多卡因在急性心梗室性心律失常中广泛应用,在相当程度上降低了室性心律失常造成的死亡，抗心律失常药物得到重要的发展。80年代时，普罗帕酮、氟卡尼等药物开始应用，I类抗心律失常药物的发展达到顶峰。但大规摸临床试验(CAST-1)结果表明此类药物对心梗后的室性心律失常虽然有效，但使猝死和总病死率有明显的增加。90年代公布了CIBIS-I、MERI.等大规模临床试验结果，直到如今，抗心律失常药物还在不断地被人们探索。